Верховний

Суд

УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/1417/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" імені А.М.Кузьміна"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Дроботова Т.Б., Алєєва І.В., Рогач Л.І.,

від 24.10.2017,

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Енергоринок", Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" імені А.М.Кузьміна" подало до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 910/1417/16.

Зазначена заява передана Верховним Судом України до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до частин першої та другої статті 11121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем, визначеним у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Згідно із статтею 11122 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вчиняє визначені цією статтею підготовчі дії до розгляду справи Верховним Судом України.

Зазначена заява подана у порядку та в межах строків, передбачених статтями 11115-11119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Заява подана заявником з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

На обґрунтування наявності зазначених підстав для перегляду судового рішення заявник послався на неоднакове застосування Вищим господарським судом України статті 207 Господарського кодексу України, частини 3 статті 228 Цивільного кодексу України, статті 151 Закону України "Про електроенергетику". На думку заявника, положення зазначених норм неоднаково застосовані судом касаційної інстанції при прийнятті постанови у даній справі та постанов Вищого господарського суду України від 08.08.2017 у справі № 910/127/17, від 12.12.2016 у справі № 922/2337/16, від 11.06.2013 у справі № 916/86/13-г, від 19.12.2006 у справі № 1/469пн, копії яких додано до заяви.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а відтак справа № 910/1417/16 підлягає допуску до провадження Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду з відкриттям провадження у справі та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Допустити справу № 910/1417/16 до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

2. Відкрити провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" імені А.М.Кузьміна" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 910/1417/16.

3. Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1417/16 за позовом Національного антикорупційного бюро України до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Енергоринок", Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг про визнання недійсним договору.

4. Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва.

5. Надіслати копії ухвали разом із копіями заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець