Справа № 1-58                                                                                              2009 р.

    В И Р ОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

               14 жовтня  2009 р.                                                                         м. Яремче

               Яремчанський міський суд Івано-Франківської області  

в складі:          головуючого  судді                        Гандзюка Д.М.

                          секретарів                                       Виксюк Х.М., Савчук М.І.

з участю:          прокурорів                                      Богачко О.Г., Гриновецького І.Б.

захисника адвоката                        ОСОБА_1

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче справу про звинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, українця,  ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, військовозобов’язаного, в минулому не судимого,  

за ст.246  КК України,-  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, військовозобов’язаного, не працюючого, в минулому не судимого,  

за ст.246  КК України;                               

в с т а н о в и в :  

 Підсудні перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  групою осіб вчинили незаконну порубку 11 дерев у захисних лісах, що заподіяло істотну шкоду в розмірі 30087 гр. 92 коп.

Злочин скоєно при таких обставинах.

1 червня 2009 р. на участку «Манчели» в с.Микуличин, в кварталі 20 виділу 16 Поляницького лісництва ДП «Делятинське лісове господарство» підсудні разом з невстановленими слідством особами здійснили незаконну рубку 11 дерев породи смерека загальною кубомасою 9.69 метрів кубічних. Такими діями вони заподіяли істотну шкоду на суму 30087 гр. 92 коп. Під час рубки останніх трьох дерев  підсудні були затримані працівниками лісової охорони.

Допитаний як підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєному визнав частково і розкаявся в скоєному. Підсудний показав, що 1 червня йшов через ліс і зустрів чотирьох незнайомих чоловіків, які сиділи і випивали. Його запросили і він теж разом з ними вживав спиртне. Через півгодини до їхньої компанії підійшов підсудний ОСОБА_3, який теж випивав з ними. Під час цього незнайомі попросили підсудних допомогти їм зрубати три дерева. Для цього їм дали бензопилу і незнайомі мали з собою коня. Коли підсудні зрубали три дерева, підійшли лісники, сказали підписати акт незаконної рубки 11 дерев. З переляку підсудний підписав акт і дав пояснення, що вони зрубали 11 дерев. Але насправді вони зрубали 3 дерева.

Допитаний як підсудний ОСОБА_3 вину свою в скоєному визнав частково і розкаявся в скоєному. Підсудний показав, що в червні пішов з дому в ліс по гриби. В лісі він зустрів незнайомого йому іншого підсудного, який сидів з чотирма чоловіками. Підсудний приєднався до них і пив разом з ними. Незнайомі запропонували йому зрізати три дерева за 50 гр. і підсудний погодився. Коли разом з ОСОБА_2 зрізали третє дерево, прийшли лісники. На їхню вимогу підсудний підписав все, що вони казали і чого насправді не було. Підсудний кається в тому, що зробив і запевнив, що не буде більше такого робити.

Крім часткового визнання вини підсудними, їх винуватість у скоєному доведена зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 1.06.2009 р. було виявлено незаконну рубку 11 дерев, яку зробили підсудні. Підсудні на місці підписали акт про лісопорушення і дали пояснення.

Показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що 1 червня свідок також був у складі рейдової бригади, яка виявила незаконну рубку 11 дерев, зроблену підсудними. Вісім дерев було забрано, а три деревини були на місці рубки. Підсудні пояснювали, що дерева зрубали вони і про це вони дали пояснення.

Показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що  1 червня була виявлена незаконна рубка 11 дерев, яку зробили підсудні. Про це підсудні дали пояснення і підписали акт про лісопорушення.

Показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 1 червня свідок у складі рейдової бригади виявив незаконну рубку 11 дерев смереки, яку зробили підсудні. Підсудні пояснили, що не мають документів на рубку, підписали акт про лісопорушення і дали письмові пояснення.

Показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 1 червня була виявлена рубка 11 дерев, яку зробили підсудні. Вони документів на рубку не пред’явили, тому було складено протокол  про самовільну рубку.

Винуватість підсудних в скоєному також доводиться оглянутим в судовому засіданні речовим доказом – бензопила «Хусварна» та даними, які відображені в протоколі огляду місця події (а.с.8-14), яким є виділ 16 квартал 20 урочище «Манчела» Поляницького лісництва Делятинського ДЛГ, де виявлено 11 пнів свіжозрубаних дерев смереки та три стовбури дерев; протоколі про лісопорушення (а.с.15), розрахунку заподіяної лісовому господарству шкоди в розмірі 30087 гр. 92 коп. (а.с.17), довідки (а.с.21), згідно якої місце рубки вчинено у захисних лісах, протоколах відтворення обстановки та обставин події (а.с.82-91) за участю підсудних, протоколі огляду трьох дерев смереки (а.с.92), розписці про взяття на зберігання зрубаних дерев смереки (а.с.94).

На підставі досліджених доказів суд вважає непереконливими показання підсудних про те, що вони зрубали тільки три дерева смереки.  

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що підсудні вчинили незаконну порубку 11 дерев смереки у захисних лісах, заподіяли істотну шкоду лісовому господарству в розмірі 30087 гр. 92 коп. Тому дії підсудних слід кваліфікувати за ст. 246 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних - їх позитивні характеристики, що судяться вперше, мають утриманців, обставину, що пом’якшує покарання – розкаялися  в скоєному, обставину, що обтяжує покарання – скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння. Необхідним і достатнім для виправлення підсудних та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

З підсудних слід стягнути заподіяну шкоду лісовому господарства в розмірі 30087 гр.92 коп..

Речові докази слід конфіскувати в дохід держави.

              Керуючись  ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

  з а с у д и в :  

  ОСОБА_2   визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча гривень.

ОСОБА_3   визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 30087 гривень 92 копійки заподіяної шкоди лісовому господарству в дохід місцевого бюджету Микуличинської сільської ради.

Речові докази: бензопилу «Хусварна» та три деревини смереки, діаметром 33, 37, 44 см., які зберігаються в Поляницькому лісництві Державного підприємства «Делятинське лісове господарство» конфіскувати в дохід держави.

 До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженим залишити без зміни – підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб з часу проголошення сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду  Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

                                               СУДДЯ :