Справа № 431/1694/14-ц

Провадження № 22ц/782/59/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого судді: Лозко Ю.П.,

суддів : Авалян Н.М., Назарової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 15 листопада 2017 року позовні вимоги К.С. «Імперіал ЛТД» задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції К.С. «Імперіал ЛТД» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 листопада 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції на час ухвалення рішення) особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті - строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення від 15.11.2017 року скаржник отримав 20.12.2017 року.

Строк апеляційного оскарження сплинув 02.01.2018 року.

22.12.2017 року Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 листопада 2017 року.

28.12.2017 року ухвалою Апеляційного суду Луганської області зазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду, оскільки скаржником порушений діючий на цей час порядок подання апеляційної скарги.

04.01.2018 року скаржником отримана ухвала Апеляційного суду Луганської області від 28.12.2017 року.

06.01.2018 року скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 листопада 2017 року в порядку, передбаченому п.15.5 розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 листопада 2017 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі, в якому посилається на те, що станом на 22.12.2017 року Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» знаходиться у складному майновому стані, на всі розрахункові рахунки Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» та на всі грошові кошти у касі накладено арешт. На підтвердження цього скаржником надані документи, що відносно Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" відкрито зведене виконавче провадження та накладено арешт державним виконавцем на рахунки боржника в банківських установах; сертифікат Торгово-промислової палати України з висновком про форс-мажорні обставини, які стосуються справляння та сплати податків та обов'язкових платежів.

У відповідності до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частина 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Таким чином, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав, за наявності яких судом може бути надано відстрочку учаснику справи для сплати судового збору під час звернення до суду.

Оскільки обставини, на які посилається скаржник не передбачені вказаним законом в якості підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору та на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу залишити без руху.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”( в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі (1600*150% ) =2400 грн. та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитамим або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101

Код ОКПО: 37944909 

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 31211206780080 

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909 

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа)».

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст.357 та ст.185 ЦПК України, а апелянту надається строк для сплати судового збору та надання Апеляційному суду Луганської області оригіналу платіжного документа.

Керуючись ст.ст. 127,136,185, 356, 357 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и л а:

Клопотання Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 листопада 2017 року.

У задоволенні клопотання Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 листопада 2017 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: