Справа № 2-3727/ 2009р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2009 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, зазначене в договорі застави, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач свої уточнені вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 1660-мк від 25.02.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7500 дол. США під 16 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 24.02.2011 року. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 мав щомісячно сплачувати позивачу згідно з графіком кошти в рахунок повернення тіла кредиту та нараховані відсотки. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання не виконував, кошти згідно графіку повернення кредиту та процентів в належному розмірі не сплачував. Станом на 28.05.2009 ОСОБА_1 має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 3919,68 дол. США. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між сторонами був укладений договір застави № 1660-мк від 25 лютого 2008 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1660-мк від 25.02.2008 року станом на 28.05.2009 року у сумі 3919,68 дол. США, звернувши стягнення на майно згідно договору застави № 1660-мк від 25 лютого 2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця та майно згідно договору застави № 1660-мк від 25 лютого 2008 року, що знаходиться у ОСОБА_1, передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, також просить стягнути судові витрати, понесені у справі.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, зі згоди позивача суд розглянув справу в порядку заочного провадження.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач та відповідач уклали кредитний договір № 1660-мк від 25.02.2008 року на суму 7500 дол. США під 16 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 24.02.2011 року, що підтверджується кредитною угодою (а.с.6-9) та договором про видачу траншу (а.с. 10-11), був складений графік повернення кредитних коштів та процентів.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між сторонами був укладений договір застави № 1660-мк від 25 лютого 2008 року (а.с. 12-14), згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: станок для прорізки профілю СПША-03-Н 9 (1шт), заводський № 9; станок для фрезерування імпоста СЗУ-01 (1шт), заводський № 50; машина для сварки профілів МС-03-Н (1шт), заводський № 51; компресор AIRTEX (1шт); пилка торцювальна для прорізки пластика POWRTEC (1шт); пилка для прорізки метал. профілю DYT-SDS 2200 (1шт); стіл для зборки склопакетів; стіл для зборки метало пластикових конструкцій (1 шт); стіл для зборки склопакетів з підсвіткою (2шт).
Згідно п. 22 договору застави реалізація предмету застави здійснюється зокрема шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.
В порушення вимог кредитного договору відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умов кредитного договору і допустив порушення графіку повернення кредиту та не сплачував відсотки за користування ним в повному обсязі у зв’язку з чим станом на 28.05.2009 утворилася заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 3919,68 дол. США, зокрема 3750,00 дол. США – заборгованість за кредитом, 144,37 дол. США – заборгованість по процентам, 25,31 дол. США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, що підтверджується розрахунком (а.с. 5). Надані позивачем розрахунки заборгованості відповідачем не спростовані.
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитною угодою, договором про надання траншу, договором застави, ст.ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 19, 20 Закону України „Про заставу”.
Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю.
Питання про судові витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” задовольнити повністю.
Стягнути зОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № 1660-мк від 25.02.2008 року станом на 28.05.2009 року у сумі 3919,68 дол. США, звернувши стягнення на майно згідно договору застави № 1660-мк від 25 лютого 2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.
Майно згідно договору застави № 1660-мк від 25 лютого 2008 року, що знаходиться у ОСОБА_1, передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 298,29 грн. в рахунок відшкодування судового збору та 250 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення суду виготовлений 30.09.2009 року.
Суддя Янголь Є.В.
Копія, з оригіналом згідно.
Суддя Янголь Є.В.