Номер провадження № 22-ц/785/2847/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ПАТ КБ “ПриватБанк” на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2012року по справі за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 23.10.2012року в задоволені позову ПАТ КБ “ПриватБанк” відмовлено (а.с.33-37).

07.12.2012року представник ПАТ КБ “ПриватБанк” через поштове відділення надав до суду апеляційну скаргу з пропуском строку , встановлено ч.1 ст.294ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 23.10.2012року вбачається, що представник банка за довіреністю ОСОБА_4 (а.с.24) при оголошені рішення суду 23.10.2012року була присутня у судовому засіданні (а.с.31).

Діюче законодавство передбачає, що строк для сторін, що приймали участь у справі, на апеляційне оскарження рішення суду починається з дня проголошення, а ні з дня отримання повного тексту рішення суду.

Таким чином, представник ПАТ КБ “ПриватБанк” пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 23.10.2012року та не надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду з викладенням поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому представнику ПАТ КБ “ПриватБанк” протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження заочного рішення суду від 23.10.2012року.

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ “ПриватБанк” на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2012року залишити без руху.

Апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження заочного рішення суду від 23.10.2012року.

Якщо в зазначений строк вимоги ухвали не будуть виконані, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2