Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

УХВАЛА

29 січня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши в м. Кременчуці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не вірно вказане найменування третьої особи (сектор ГІРФО, а не ВГІРФО), а також не притягнуто до участі у справі Білецьківську сільську раду Кременчуцького району.

Крім цього позивачу слід уточнити прохальну частину позовної заяви відповідно до вимог закону.

Позивач, як на підставу позовних вимог посилається на ст. 168 ЖК України, але вимогу про припинення договору найму жилого приміщення в будинку та його розірвання не ставить.

Вказані в описовій частині позовної заяви статті 109,114 ЦК України взагалі не стосуються предмету спору.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху та має бути наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю залишити без руху, надати строк для усунення недоліків до 10 лютого 2010 року та попередити позивача, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя