- 1 -                                 № 1 –207 / 09  

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ.  

  24 ноября 2009  г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:  

председательствующего: судьи Дрюка П.Н.  

при секретаре:                              Григораш В.А.  

с участием прокурора:                  Хандогой Е.А.      

  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению   ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не  судимого, работающего машинистом крана ЧП « Стройсервис», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, -  

    УСТАНОВИЛ:  

  30 сентября 2004 года ОСОБА_1, признанный комиссией МСЕК инвалидом 2 группы общего заболевания, подал заявление в Управление пенсионного фонда Украины в Великоновоселковском районе Донецкой области для получения пенсии по инвалидности.  

На основании ст. 93 Закона Украины « О пенсионном обеспечении» ОСОБА_1 была назначена выплата социальной пенсии, как неработающему гражданину, не имеющему права на трудовую пенсию в виду отсутствия общего трудового стажа.  

При ежегодном обследовании комиссией МСЭК  21 сентября 2005 года ОСОБА_1 была выдана справка, что ему установлена третья группа инвалидности, которую он предоставил в Управление пенсионного фонда Украины в Великоновоселковском районе Донецкой области и на основании предоставленной справки ему был произведен перерасчет социальной пенсии, как инвалиду 3 группы.  

20 апреля 2006 года на основании поданного заявления ОСОБА_1 был принят на работу слесарем по ремонту автомобилей в частное предприятие « Стройсервис» г. Донецка, приказ № 22К от 20 апреля 2006 года с окладом 885 грн.  

ОСОБА_1 имея умысел на завладение чужим имуществом – денежными средствам и, выделяемые государством на выплату социальный пенсий Управлению пенсионного фонда Украины в Великоновоселковском районе Донецкой области, в нарушении подписанного обязательства от 30 сентября 2004 года в начале трудовой деятельности Управлению пенсионного фонда не сообщил.  

01 февраля 2007 года ОСОБА_1 на основании поданного им заявления, приказом № 9К от 01 февраля 2007 года был переведен на работу машинистом козлового крана ЧП « Стройсервис», однако имея умысел на завладение чужим имуществом – денежными средствами, выделяемыми государством на выплату пенсий, в Управление пенсионного фонда Украины в Великоновоселковском райолне Донецкой области не сообщил.  

Таким образом ОСОБА_1, работая с 20 апреля 2006 года в ЧП « Стройсервис» г. Донецка и получая заработную плату, за период с 20 апреля 2006 года по январь 2009 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладел чужим имуществом – денежными средствами государства, выделяемыми для выплат пенсии в сумме 11508 грн. 30 коп.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступлении признал и суду показал, что 30 сентября 2004 года ему была установлена 2 группа инвалидности и он обратился с заявлением в Управление пенсионного фонда в Великоновоселковском районе и ему была назначена пенсия по инвалидности. У 2005 году комиссией МСЭК ему была установлена 3 группа инвалидности был сделан перерасчет пенсии. 20 апреля  2006  года  на  основании  поданного  заявления  он  был  принят  на  работу  слесарем  по  ремонту автомобилей в ЧП  «Стройсервис» г. Донецка, а с 01 февраля 2007 года переведен машинистом козлового крана. О том, что он был принят на работу и стал получать заработную плату он в Управление пенсионного фонда не сообщил и до января 2009 года продолжал получать назначенную ему пенсию и заработную плату по месту работы. После возбуждения в отношении него уголовного дела сумму незаконно полученной пенсии он возвратил в УПФ.  

Учитывая, что подсудимый виновным себя признал , гражданский иск по делу не заявлен, суд считает не целесообразным исследовать фактические обстоятельства дела, которые им не оспариваются.                                                

  -2-  

  Выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию его действий по ст. 190 ч.1 УК Украины как мошенничество, то есть, завладение чужим имуществом путем обмана. При этом подсудимый действовал умышленно, по корыстным мотивам, понимая противоправный характер своих действий.                                                                                                                                                  

Разрешая вопрос об избрании подсудимому ОСОБА_1  меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, что он является инвалидом второй группы и что причиненный материальный  ущерб полностью возмещен.  

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.          

Суд также учитывает и личность подсудимого, который  по месту жительства  и работы характеризуется положительно.                                                                            

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, как достаточное для исправления и перевоспитания и предотвращения совершения нового преступления.  

Вещественные доказательства – заявление ОСОБА_1 о назначении пенсии , памятка пенсионеру, заявление ОСОБА_1 от 28 января 2009 года об удержании переплаты, протокол № 45, заявление ОСОБА_1 от 30 сентября 2004 года о назначении пенсии, выписка из акта МСЭК от 312 августа 2004 года, Справка Старомлиновского сельского совета от 25 ноября 2004 года, обязательство ОСОБА_1, распоряжение № 138022, выписка из акта МСЭК от  21 сентября 2005 года, распоряжение от 29 сентября 2006 года, выписка из акта осмотра МСЭК от 28 сентября 2006 года, распоряжение от 13 сентября 2007 года, выписка из акта смотра МСЭК от 06 сентября 2007 года, распоряжение от 05 сентября 2008 года, выписка из акта осмотра СМЭК от 26 августа 2008 года хранятся в уголовном деле.  

  Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -  

  ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание  в виде штрафа в сумме 510 грн. в доход государства  (тридцати необлагаемых налогом минимумов дохода граждан).  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежнюю, подписку о невыезде.  

Вещественные доказательства – заявление ОСОБА_1 о назначении пенсии , памятка пенсионеру, заявление ОСОБА_1 от 28 января 2009 года об удержании переплаты, протокол № 45, заявление ОСОБА_1 от 30 сентября 2004 года о назначении пенсии, выписка из акта МСЭК от 312 августа 2004 года, Справка Старомлиновского сельского совета от 25 ноября 2004 года, обязательство ОСОБА_1, распоряжение № 138022, выписка из акта МСЭК от 21 21 сентября 2005 года, распоряжение от 29 сентября 2006 года, выписка из акта осмотра МСЭК от 28 сентября 2006 года, распоряжение от 13 сентября 2007 года, выписка из акта смотра МСЭК от 06 сентября 2007 года, распоряжение от 05 сентября 2008 года, выписка из акта осмотра СМЭК от 26 августа 2008 года хранятся в уголовном деле.  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи ее через Великоновоселковский районный суд, осужденным и другими участниками судебного разбирательства в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.  

  Судья                                  Дрюк П.Н.