Справа № 2-6313/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М             У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

26.11.2009 р.     Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

                               головуючого  –  судді                   Гайдук Л.П.      

                               при секретарі                                 Загородній Я.В.

              розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання,

В С Т А Н О В И В:                                    

             05.06.2009 р. позивач звернувся до Дзержинського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та є абонентами ВАТ «Харківміськгаз», отримують для побутових потреб природний газ, але не здійснюють своєчасну сплату за надані послуги, внаслідок чого у відповідачів перед ВАТ «Харківміськгаз» утворилась заборгованість за період з 1997 р. по 01.04.2006 р. у сумі 1861,82 грн., за період 01.04.2006 року по 01.04.2009 р. в сумі 1337,29 грн., що разом складає 3199,11 грн. яку на теперішній час відповідачами не відшкодовано.

             Відповідачі подали в свою чергу письмові заперечення, в яких вказали, що вони дійсно зареєстровані та мешкають в  квартирі АДРЕСА_1 з 1992 року. Дві кімнати є житловими, третя потребує значних ремонтних робіт. Відповідачі вказують, що між ними та позивачем не був взагалі укладений договір на газопостачання, від позивача пропозиції укладення такого договору не поступало, отже відповідачі ніяких зобов’язань по сплаті послуг газопостачання перед позивачем не мають. Прибор, визначаючий кількість спожитого газу у квартирі відповідачів відсутній, на неодноразові звернення з вимогою встановлення вказаного приладу, ВАТ «Харківміськгаз» пропонував встановити його за власні кошти, проте, він коштує чи малі гроші, приблизно 2500,00 грн., яких відповідачі не мають. Також, відповідачі посилаються на те, що позивачем не вірно був зроблений розрахунок заборгованості, оскільки в квартирі в різні роки було зареєстровано різну кількість мешканців, а фактично взагалі проживало 1-2 чоловіка, отже сума оплати відповідно не відображає фактичне споживання газу. Серед мешканців квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_4, проживає у сестри в м. Сімферополі, та виписана в 2008 р., ОСОБА_5 в листопаді 2004 р. виїхав за контрактом до Російської Федерації, та виписався лише в 2007 р., ОСОБА_6 уклавши шлюб в 2006 р. також переїхала до іншої оселі, а ОСОБА_7. взагалі ніколи не мешкав у вказаній квартирі, та був виписаний з неї згідно рішення Дзержинського районного суду в квітні 2008 р. Стосовно заборгованості за період з 1997 р. по 2006 р., відповідачі вказують, що Цивільним кодексом України встановлена позовна давність тривалістю 3 роки.        

             В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

             Відповідачі в судове засідання не з*явились, причини неявки суду не повідомили, про дату та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяву про розгляд справи в їх відсутність суду не надавали.

              Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

              Матеріалами справи встановлено, що відповідачі, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1, і являючись абонентами ВАТ «Харківміськгаз», отримують природний газ для користування газовими приладами, але систематично нехтують обов’язок щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого перед ВАТ «Харківміськгаз» утворилась заборгованість за період з 1997 р. по 01.04.2006 р. у сумі 1861,82 грн., за період 01.04.2006 року по 01.04.2009 р. в сумі 1337,29 грн., що разом складає 3199,11 грн.

             У відповідності до ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років. Позивач звернувся з позовом до суду у червні 2009 року, тому суд вважає за неможливе задовольнити позов ВАТ «Харківміськгаз» та стягнути з відповідачів, згідно до строку позовної давності, заборгованість в сумі 1861,82 грн., що утворилась за період з 1997 року по 01.04.2006 року.

             Стосовно заборгованості за період з 01.04.2006 р. по 01.04.2009 р., суд задовольняє вимоги позивача частково, оскільки заборгованість нараховувалась з урахуванням ОСОБА_7., проте, він взагалі ніколи не мешкав у вказаній квартирі, та був виписаний з неї згідно рішення Дзержинського районного суду в квітні 2008 р. Отже заборгованість відповідачів у 2006 р. складає – 308,60 грн. (370,32/6 = 61,72; 370,32 – 61,72 = 308,32), у 2007 р. складає – 407,1 грн. (488,52/6 = 81,42; 488,52 – 81,42 = 407,1), у 2008 р. – 341,11 грн. (січень – березень 2008 р.: 122,13/5 = 24,42; 122,13 – 24,42 = 97,71; квітень – грудень 2008 р. - 243,40; січень – грудень 2008 р.: 97,71 + 243,40 = 341,11), у 2009 р. – 112,92 грн.. Разом за період з 01.04.2006 р. по 01.04.2009 р. – 1169,73 грн. (308,6 + 407,1 + 341,11 + 112,92)

             Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні  послугу.

             Згідно ст.. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженнями в установленому порядку тарифами, а згідно ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності, встановлюється угодою сторін.

             Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає також стягненню судовий збір  в сумі 51,00 грн. на користь держави та сплата інформаційно-технічних послуг в сумі 250,00 грн. на користь позивача.

             На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 203, 212-215, 224-226 ЦПК Украины, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, суд

В   И   Р   І   Ш   И   В:

                 Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання задовольнити частково.

                 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» суму заборгованості у розмірі 1169,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.. та до державного бюджету судовий збір у розмірі 51,00 грн.

               Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

               Заяву про апелляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апелляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

               Головуючий-суддя: