Єдиний унікальний номер 220/1587/17

Номер провадження 22-ц/775/127/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Якішина О.М.

Доповідач Лопатіна М.Ю.

Категорія 47

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Лопатіна М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Кисельова Олена Володимирівна про визнання договору міни земельної ділянки недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року вищевказаний позов задоволено. Визнано недійсним договір міни земельних ділянок, укладений 31 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Кисельовою О.В. в реєстрі за № 1410.Скасоване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 36850267 від 31серпня 2017 року та індексний номер: 36851213 від 31 серпня 2017 року. Витребувано у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 13,1832 га, кадастровий НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3. понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1250,42 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1250,42 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито з наступних підстав закону.

Так, згідноч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу;8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У відповідності до вимог п.п.2,3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вимогами ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, в поданій апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси особи, яка подає апеляційну скаргу.

Крім того, до апеляційної скарги не додано копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не будуть усунені, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: