1  

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  УХВАЛА  

про повернення позовної заяви  

30 листопада 2009 року м. Полтава Справа № 2а-47548/09/1670

 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду О.П. Огурцов, розглянувши матеріали адміністративного позову  Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві  до  Закритого акціонерного товариства "Будівельне управління 9" "Полтаванафтогазбуд"  про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -  

 В С Т А Н О В И В:

 28 жовтня 2009 р. позивач  Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві  звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до  Закритого акціонерного товариства "Будівельне управління 9" "Полтаванафтогазбуд"  про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.  

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2009 р. позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 27 листопада 2009 р..

Позивачем   у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи  викладене,  позовна заява Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві  визнається  неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись  пунктом 1 частини 3 та  частиною 4  статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -  

У Х В А Л И В:

 Позовну заяву  Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві  до  Закритого акціонерного товариства "Будівельне управління 9" "Полтаванафтогазбуд"  про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку, встановленому статтею 186 Кодексу  адміністративного судочинства України.  

    Суддя                   О.П. Огурцов