Дело № 1-429/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.01.2012г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Шавыриной Л.П.

при секретаре - Киркач А.Н.

с участием прокурора - Чубарова В.С.

защитника - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный лиман уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3,10.02.1993 года

рождения,

по ст. ст.185 ч.3,186 ч.3,187 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_4, 12.07.1983

года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ст.ст.185 ч.3,186 ч.3,187 ч.3 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Краснолиманского городского суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3,186 ч.3, 187 ч.3 УК Украины.

В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении дополнительной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_4, потому как он страдает психическим заболеванием, в связи с которым находится на диспансерном учете, которое обострилось в период нахождения его в СИ № 6 г. Артемовска, в результате чего он проходит лечение у врача-психиатри медчасти СИ. Указанное обстоятельство вызывает сомнение во вменяемости подсудимого ОСОБА_4

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Разрешая ходатайство защиты о необходимости назначения подсудимому ОСОБА_4 судебно-психиатрической экспертизы, суд находит его обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению, так как до совершения преступления ОСОБА_4 состоял и в настоящее время состоит на учете у врача-психиатра по месту жительства с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный синдром(л.д.78 т.2), в связи с чем ранее 09.11.2011 года ему была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с выводами которой он обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности неустойчивая компенсация(по МКБ-9 –психопатия возбудимая форма, неустойчивая компенсация). В момент совершения правонарушения по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог и может осознавать свои действия и руководить ими, в примени принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д.13-16 т.2).

Но в судебном заседании защитником ОСОБА_1 предоставлена справка начальника медчасти СИ № 6 г. Артемовск о том, что ОСОБА_4 находится на лечении у врача-психиатра медчасти СИ № 6 г. Артемовск по поводу эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии стойкой декомпенсации с суицидальными действиями(л.д.155 т.2).

В соответствии со ст. 19 УК Украины не может быть привлечено к уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения преступления пребывало в состоянии невменяемости. Как и не может быть подвергнуто уголовному наказанию лицо, которое в момент совершения преступления было здорово, но до вынесения приговора заболело психическим заболеванием.

Учитывая то, что в настоящее время психическое состояние подсудимого ОСОБА_4 изменилось, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.ст.75,76 УПК Украины проведение психиатрической экспертизы является обязательным. Но при этом суд считает необходимым проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы с целью более глубокого исследования его состояния.

Поэтому руководствуясь ст.19 УК Украины, ст.ст.75,76,273,296 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства защитника ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Назначить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Донецкого областного центра судебно-психиатрических экспертиз(г. Донецк, ул. Красноармейская,5), предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст.384,385 УК Украины.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы :

1. Страдал ли подсудимый ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в момент совершения инкриминируемых ему преступлений и страдает ли в настоящее время какими-либо психическими заболеваниями . Если да то какими именно и мог ли он в момент совершения преступлений и в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими ?

2. Не находился ли подсудимый ОСОБА_4 в момент совершения инкриминируемых ему преступлений во временно болезненном состоянии, лишающим его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими ?

3. Не является ли подсудимый ОСОБА_4 в настоящее время душевнобольным и не нуждается ли он в применении принудительных мер медицинского характера ?

Меру пресечения ОСОБА_6 и ОСОБА_3 оставить прежней –содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовск.

На время выполнения экспертизы объявить перерыв в судебном заседании.

Начальнику СИ № 6 г. Артемовск этапировать ОСОБА_4 с СИ № 6 г. Артемовск в СИ № 5 г. Донецк.

Начальнику СИ № 5 доставить ОСОБА_4 в Донецкий областной центр судебно-психиатрических экспертиз для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья -