Справа № 22-4660/2008 р. Головуючий в 1 інстанції- Мамедова Л.М.

Категорія 34 Доповідач- Рецебуринський Ю.Й.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2008 року Апеляційний суд Донецької області

в складі: головуючого - Бугрим Л.М.

суддів- Рецебуринського Ю.Й., Олєйникової Л.С. при секретарі- Голубцові А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дзержинського міського суду від 27 травня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Дзержинськжитлосервіс" (далі- КП) про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду від 27 травня 2008 р. в задоволені позову було відмовлено.

На дане рішення позивачка подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та задовольнити її позов.

При цьому апелянт зазначає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, порушені норми матеріального права.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 доводи апеляції підтримали.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.

Заслухавши суддю-доповідача, позивачку, її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення суду скасувати з наступних підстав.

Суд 1-ї інстанції розглянув справу, вважаючи належним відповідачем лише КП „Дзержинськжитлосервіс", яке є лише виконавцем робіт з надання комунальних послуг по вказаному будинку. Балансоутримувачем та власником будинку є територіальна громада в особі Дзержинської міської ради. Із матеріалів справи вбачається, що АДРЕСА_1 є покинутою і не заселеною більш 7 років, що є прямим обов'язком міської ради. Із-за того, що вказана квартира не заселена, має вільний доступ,

із неї і була скоєна крадіжка радіатору опалення, що і призвело до залиття квартири позивачки.

Крім того, в квартирі позивачки зареєстровані її син ОСОБА_3 та онук-ОСОБА_4 Однак, в справі відсутні дані про їх відношення до позову, чи бажають вони буди співпозивачами по справі

Згідно зі ст.311 ч.1 п.4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі- Дзержинська міська рада .

Керуючись ст. ст. 304, 307 ч. 1 п. 5, 311 ч.1 п.4, 314 ч.1 п.2, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дзержинського міського суду від 27 травня 2008 року скасувати і , справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.