Номер провадження № 22-ц/785/1122/13

Головуючий у першій інстанції Свячена

Доповідач Виноградова Л. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Виноградової Л.Є.

суддів Гайворонського С.П., Кононенко Н.А.,

при секретарі Макаркіна А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Виноградової Людмили Євгенівни та Гайворонського Сергія Петровича про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області перебуває цивільна справа за Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від суддів Виноградової Л.Є. та Гайворонського С.П. надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що 14 червня 2011 року в тому ж складі суддів розглянута апеляційна скарга ОСОБА_6 до ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Морський транспортний банк до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ “Марфін Банк”, треті особи – НБУ, ОСОБА_7, ОСОБА_5, про визнання недійсним договорів кредиту, іпотеки та поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ПАТ “Марфін Банк”, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_5, НБУ, про визнання недійсним договорів кредиту, іпотеки та поруки, яка залишена без задоволення, а ухвала суду залишена без змін.

Враховуючи обставини, які склалися в ході розгляду справи, неявку ОСОБА_3 в судове засідання, наявність сумнівів у ОСОБА_3 в об’єктивності, неупередженості суддів, з метою виключення будь-яких сумнівів в об’єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та винесені відповідного рішення, суд приходить до висновку про доцільність прийняття самовідводу від її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 23, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяви суддів Виноградової Людмили Євгенівни та Гайворонського Сергія Петровича про самовідвід задовольнити.

Матеріали цивільної справи повернути до канцелярії суду для здійснення автоматизованого перерозподілу справи іншому складу суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: Л.Є. Виноградова

ОСОБА_8

ОСОБА_9