Судове рішення #6914891

  1  

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА  

про відмову у забезпеченні позову  


27 листопада 2009 р. м. Полтава Справа № 2а-47394/09/1670


 

 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду О.П. Огурцов, розглянувши клопотання  Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції про забезпечення позову у справі  за адміністративним позовом  Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про застосування та стягнення фінансових санкцій, -  

 В С Т А Н О В И В:

   15 жовтня 2009 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про застосування та стягнення фінансових санкцій.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2009 року провадження у справі за даним адміністративним позовом було відкрито та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 - 00 25 листопада 2009 року.

25 листопада 2009 року в судовому засіданні розгляд справи було відкладено в зв`язку з неявкою відповідача на 28 січня 2010 року.

26 листопада 2009 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в якому просить в порядку статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечити адміністративний позов шляхом заборони ФО ПП ОСОБА_2 відчужувати належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та 1/9 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити адміністративний позов шляхом заборони ФО ПП ОСОБА_1 відчужувати належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства  України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Частинами 3, 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства  України встановлено наступні способи забезпечення адміністративного позову: 1) зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або 2) заборона вчиняти певні дії.

Заборона відчудження майна на думку суду, є фактично накладенням арешту  на майно. Вжиття заходів забезпечення у спосіб накладення арешту намайно не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями  117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

  У Х В А Л И В:  

 Відмовити  Кременчуцькій об`єднаній державній податковій інспекції в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі  за адміністративним позовом  Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про застосування та стягнення фінансових санкцій.

Копію ухвали направити особі, що подала клопотання.  

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.  

    Суддя                   О.П. Огурцов  

                   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація