Справа №  2-2643/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

07 грудня 2009 року   Торезький  міський суд  Донецької області в складі:  

головуючої-судді                   ОСОБА_1  

при секретарі                       Пекунової Є.Г.  

за участю представника позивача             ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, заборгованості за спожиту електричну енергію,  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії, яку йому постачає позивач та надає відповідні послуги. Позивач постачав відповідачу електричну енергію, відповідач її споживає, проводив оплату, його оплату енергопостачальник приймав, таким чином, фактично сторони уклали договір постачання-користування електричної енергії. Відповідач має розрахункову книжку, на нього оформлений особовий рахунок № 140220098, він зобов’язаний виконувати «Правила користування електричною енергією для населення» та нести відповідальність за їх порушення, він зобов’язаний відповідно до ст.509, 526 ЦК України виконувати належним чином свої обов’язки, які виникли із даних правовідносин. Під час перевірки 14 липня 2009 року у відповідача за місцем проживання робітниками Торезьких РЕМ ХЕМ ВАТ «Донецькобленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, яке виявилося у самовільному підключенні до електричної мережі електроустановок, струмоприймачів, електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку (накид на лінію електромережі). Факт порушення відображений у акті № 0090944 від 14.07.2009 року, за яким згідно із п.53 Правил та п.3.1.4. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1384 від 18.12.2008 року, була визначена величина збитків, завданих позивачу протиправними діями споживача у сумі 704грн.50коп. Вказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена. Перерахунок завданих відповідачем збитків здійснений за період з 14.01.2009 року по 14.07.2009 року, тобто за 6 місяців, в період яких згідно п.38 Правил енергопостачальник повинен був провести контрольний огляд лічильника, але не провів. Крім того, за відповідачем робітниками Харцизьких електричних мереж на 07.08.2009 року встановлена заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію у сумі 1144грн.24коп. Просив стягнути збитки та заборгованість в сумі 1848грн.74коп., судові витрати.  

Представник позивача у судовому засідання свої вимоги підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути заочно.  

Відповідач у судове засідання  не з’явився, хоча повідомлена в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у суд не надійшло повідомлення про причини його неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.  

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії, послуги по електропостачанню надає йому позивач, але відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі оплачує за спожиту електроенергію, у зв’язку з чим з квітня 1997 року по 07 серпня 2009 року утворилась заборгованість у сумі 1144грн.24коп., яка станом на 07 серпня 2009 року не оплачена.  За період з квітня 1997 року по 01 січня 2004 року заборгованість склала 60грн.52коп., а за період з 01 січня 2004 року по 07 серпня 2009 року – 1083грн.72коп., всього 1144грн.24коп.  

Згідно із п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ №1357 від 26.07.1999р., розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.  

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.  

На момент виникнення заборгованості за період з січня 2000 року по 01 січня 2004 року діяв Цивільний Кодекс Української РСР від 18 липня 1963 року, відповідно до ст.71 якого, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено(позовна давність) встановлюється в три роки, відповідно до статті 75 зазначеного кодексу, позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.  

Заборгованість, яку позивач просить стягнути за період з 01 січня 2004 року по 07 серпня 2009 року, фактично виникла на момент дії Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року, відповідно до ч.3 ст.267 якого, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленій до винесення ним рішення.  

Відповідно до п.4 заключних та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.  

Враховуючи, що правовідносини, щодо боргу за період з січня 2000 року по 01 січня 2004 року виникли між сторонами до набрання чинності Цивільним Кодексом України, у задоволенні вимог щодо стягнення заборгованості за цей період в сумі 60грн.52коп. необхідно відмовити.  

Враховуючи, що правовідносини щодо боргу за період 01 січня 2004 року по 07 серпня 2009 року виникли між сторонами після набрання чинності Цивільним Кодексом України, що позивач в цей період надавав послугу відповідачу, але той її не оплатив, заборгованість у сумі грн.18коп. не сплачена до теперішнього часу, від відповідача не надійшла заява про застосування строку позовної давності, суд вважає, що порушені права позивача підлягають відновленню, а вимоги по стягненню заборгованості, яка мається за період 01 січня 2004 року по 07 серпня 2009 в сумі 1083грн.72коп. за електропостачання підлягають задоволенню.  

В судовому засіданні також встановлено, що в порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі-Правила) відповідач здійснив порушення, яке виявилося у самовільному підключення до електричної мережі електроустановок, струмоприймачів, електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку (накид на лінію електромережі). Факт порушення відображений у акті №0090944 від 14.07.2009 року., за яким був зроблений перерахунок згідно із п.53 Правил за період з 14.01.2009р. по 14.07.2009р. на суму 704грн.50коп.  

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, складається акт та визначається сума збитків, завданих противоправними діями споживача. Розмір збитків розраховується відповідно до оформленого акта за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення  порушення  за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування шкоди нараховується відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.  

Відповідач має розрахункову книжку, на нього оформлений особистий рахунок, він зобов’язаний виконувати Правила та нести відповідальність за їх порушення, він допустив порушення, в результаті якого позивачу завдані збитки, які розраховані відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вони склали згідно із розрахунком позивача 704грн.50коп.  

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки у сумі 704грн.50коп. та заборгованість у сумі 1083грн.72коп. В решті позовних вимог необхідно відмовити  

Відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір 51грн. у доход держави та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи 120грн. на користь позивача.  

Керуючись ЗУ „Про електроенергетику”,  Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими ПКМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.509, 526 ЦК України, ст.3,10,15,60, 79,197,209,212,214,215,223  ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки у сумі 704грн.50коп., заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2004 року по 07 серпня 2009 року у сумі 1083грн.72коп., судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120грн., а всього 1908рн.22коп.  

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у сумі 51грн.  

У іншій частині відмовити.  

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом  за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.  

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.  

Суддя:                     Т.В.Стріжакова