к о п і я

Справа № 2-с-8

02.12.2009 року  

У Х В А Л А

03 грудня 2009 року                                       Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Ковальчук Т.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про скасування  судового  наказу,

в с т а н о в и в:

    Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Іванівським районним судом Херсонської області 24 січня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за  кредитним договором в сумі 15789 (п’ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев’ять) гривень 20 (двадцять) копійок, посилаючись на те, що неможливо встановити місце проживання боржника, набрання законної чинності судовим наказом не відбулося.

    Відповідно до ч. 1 ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє  ухвалу про його скасування.

    Оскільки заява про скасування  судового наказу стягувачем подана в зв’язку з неможливістю встановити місце проживання боржника, судовий наказ не набрав чинності, то є підстави для задоволення заяви стягувача та скасування судового наказу.    

    На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 106 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

    Заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про скасування судового наказу задовольнити.

    Скасувати судовий наказ № 2-н-21, виданий Іванівським районним судом Херсонської області 24 січня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за  кредитним договором в сумі 15789 (п’ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев’ять) гривень 20 (двадцять) копійок.

    Роз’яснити стягувачеві, що  заявлені  ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: