Справа № 1-23 2007р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

16. 02. 2007 р. Городоцький районний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді          Українець П.Ф.

при секретарі                     Ривак 3.1.

з участю прокурора         Добровольського П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Угри Городоцького р-ну Львівської обл., гр-на України, українця, безпартійного з середньою освітою, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (що по АДРЕСА_1), раніше не судженого, проживаючогоАДРЕСА_2

за ознаками ч.І ст. 296 КК України, суд-

встановив:

ОСОБА_1 5. 01. 2007р. о 20 год. в стані алкогольного сп'яніння, на стоянці маршрутних таксі, що на вул. Перемишльська у м. Городку, умисно, виражаючи явну зневагу до оточення, спровокував конфлікт з ОСОБА_2, при цьому гримав дверима маршрутного таксі НОМЕР_1, вдарив її такими, бив її також руками по тілу. На зауваження пасажирів і спробу ОСОБА_3  заступитись за дружину, ображав їх нецензурно, влаштував бійку з останнім спричинивши тому легкі тілесні ушкодження, чим з особливою зухвалістю, грубо порушив громадський порядок.

Підсудний ОСОБА_1 в суді вину визнав частково, показав, що 5.01.2007р. на автобусній зупинці у м. Городку конфліктував з ОСОБА_2, але її не бив. У відповідь на удар по голові, вдарив в обличчя ОСОБА_3, шарпався з ним та іншими пасажирами біля маршрутного таксі, міг ображати їх нецензурно.

Не дивлячись на часткове визнання вини підсудним, винність його у скоєному доведена зібраними у справі доказами і зокрема.

Оголошеними в суді показами потерпілої ОСОБА_2 (а.с- 29-30) в тій частині, що вечір 5.01.2007р., на стоянці маршрутних таксі в м. Городку, підсудний в стані сп'яніння спровокував конфлікт, при цьому гримав і вдарив її дверима маршрутного таксі, бив її по голові і тілу. На спробу чоловіка заступитись за неї, побив того, ображав його та інших пасажирів нецензурно.

Оголошеними в суді показами потерпілого ОСОБА_2(а.с.-32-ЗЗ) в тій частині, що вечір 5.01.2007р., на стоянці маршруток у м. Городку, підсудний вдарив його дружину, при спробі заступитись за неї, взявся до бійки з ним, ображав його та інших пасажирів нецензурно, спричинив йому тілесні ушкодження.

Із висновку судово-медичної експертизи від 16.01.2007р. № 08/07 (а.с. -26) видно, про наявність у ОСОБА_2- синця за лівим вухом, рани на верхній губі, які спричинені 5.01.2007р., від дії тупих твердих предметів і відносяться до легкого тілесного ушкодження без розладу здоров'я.

2

Факт грубого порушення громадського порядку, підсудним, вечір 5. 01. 2007р. на стоянці маршрутних таксі в м. Городку, підтвердив в суді свідок ОСОБА_4

Це також видно із оголошених в судовому засіданні свідчень: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інш. (а.с. - 34-37,40-44).

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена у повному об'ємі, поскільки він умисно, виражаючи явну зневагу до оточення, з особливою зухвалістю, грубо порушив громадський порядок, його дії суд кваліфікує ознаками ч.І ст. 296 ч.І КК України.

Покликання підсудного, що 5.01.2007р. він ОСОБА_2 не бив, а ОСОБА_3 вдарив у відповідь, суд за аналізу вище наведених доказів та інших матеріалів справи розцінює, як необгрунтовані й такі, що не підривають висновку про скоєння підсудним грубого порушення громадського порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу і зокрема, що злочин він скоїв у стані сп'яніння, що він раніше не притягався до відповідальності, працює, характеризується посередньо і обирає йому покарання у виді штрафу.

Разом з тим, з огляду на особу ОСОБА_1 й ті обставини, що ним скоєно злочин невеликої тяжкості, він створив нову сім'ю, яка чекає народження дитини, суд вважає за можливе призначити йому покарання нище від найнижчої межі встановленої санкцією ч.І ст. 296 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д -

присудив:

визнати винним та засудити ОСОБА_1 по ч.І ст. 296 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі п'ятдесят п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (935грн.)

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 днів.

Суддя:

Копія відповідає оригіналу.    

Суддя: