Номер провадження № 22-ц/785/7701/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2013 року                                                                                          м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 03.07.2013 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 03.07.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено повністю.

ОСОБА_2 не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 03.07.2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 30.08.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

          Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення (а.с.56) вбачається, що копію ухвали від 30.08.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримав 07.09.2013 року у наданий строк вимоги, зазначені в ухвалі суду не виконав: судовий збір не сплатив.

          В квитанції, яка надійшла на адресу апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_2 невірно зазначені реквізити (а.с.58), які вказувались в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 30.08.2013 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху.

          Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2, необхідно вважати неподаною і повернути апелянту, що не позбавляє права ОСОБА_2 повторного звернення з апеляційною скаргою, в установленому законному порядку

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 03.07.2013 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5