Справа № 22-4970/2008р. Головуючий в 1 інстанції Черков В.Г.

Категорія 48 Доповідач Стельмах Н.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С., суддів Хейло Я.В., Рецебуринського Ю.Й., при секретарі Карпушовій К.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини і

встановив:

в апеляційній скарзі ОСОБА_2 оспорює обгрунтованість судового рішення, яким вказаний позов задоволено в повному обсязі, і ставить питання про його зміну та зменшення розміру аліментів на утримання дружини до 1/6 частини, оскільки вважає, що суд безпідставно не врахував наявність в нього інших утриманців.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали доводи апеляційної скарги і просили про її задоволення, зміну судового рішення та зменшення розміру аліментів на утримання позивачки на періол вагітності.

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні обставини.

7 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання дружини.

Вона зазначала, що відповідач є її чоловіком і просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання вагітної дружини в розмірі % частини всих видів його доходу щомісячно та до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 4 червня 2008 року позов задоволено частково, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання вагітної дружини в розмірі % частки всих видів доходів щомісячно, починаючи з 7 квітня 2008 року на період вагітності та на користь держави 58,50 грн. судових витрат.

8 іншій частині позову відмовлено, рішення в обсязі платежу за один місяць
піддано негайному виконанню.

Апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог СТ.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які

сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України, що міститься в п. 1 постанови „Про судове рішення" № 11 від 29 грудня 1976 року, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обгрунтованим вважається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду про встановленні обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно із ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно-із ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості отримання аліментів від дітей, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

При розгляді цієї справи судом першої інстанції встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 3.11.2007 р. (а.с.4), позивачка є вагітною (а.с.7) і відповідач має можливість утримувати її, оскільки є працездатним а працює (а.с.5).

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд всупереч доводам апеляційної скарги, не встановив визначених в ст. 80 СК України обставин, виходив також з того, що відповідач не має інших аліментних зобов'язань і обгрунтовано визначив до стягнення аліменти в розмірі 1/4 частини всих видів доходу відповідача щомісячно на час вагітності дружини.

Апеляційний суд не може визнати спроможними доводи скарги про те, що сам факт наявності у відповідача матері пенсіонерки та бабусі пенсіонерки, яка також живе окремо (а.с.28 зв.), є підставою для зменшення визначеного судом розміру аліментів, оскільки такі доводи не грунутуються на визначених вимогах чинного законодавства.

Оскільки апеляційним судом не встановлено порушення або неправильне застосування судом першої інстанції при розгляді цієї справи норм матеріального чи процесуального права та невідповідності висновків суду обставинам справи, то підстав для задоволення скарги і зміни судового рішення немає. Керуючись ст. ст. 307, 308, 314 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Селидівського міського суду Донецької області від 4 червня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.