1  

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

24 листопада 2009 року м. Полтава Справа № 2а-45719/09/1670

 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Серги С.М.,

при секретарі – Олійник Ю.В. ,

за участю:

представника позивача - Кінаш Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом  Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції  до  суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3  про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку,-

  В С Т А Н О В И В:  

 07.07.2009  позивач Лубенська об'єднана державна податкова інспекція  (надалі - позивач)  звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до  суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3  (далі – відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 400 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 01.10.2008. В результаті несплати відповідачем єдиного податку за листопад – грудень 2008 року утворилась заборгованість у розмірі 400 грн.  Відповідачу було направлено дві податкові вимоги, але кошти до бюджету відповідачем не сплачені.  

Представник позивача у судовому засіданні  підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідача  в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином  повідомлявся  про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований 13.08.2004 виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської  області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та перебуває на обліку в Лубенській об'єднаній державній податковій інспекції.

Частиною 1 пункту  2  Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 (далі –Указ № 727/98) встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.  

Відповідач переведений на спрощену систему оподаткування  з 01.10.2008 на підставі поданої ним заяви від 15.09.2008, копія якої долучена до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 пункту 2 Указу № 727/98 ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.  

Розмір податкового зобов'язання з єдиного податку за видом діяльності будівництво житла, будівель, споруд та їх ремонт встановлено рішенням Лубенської міської ради Полтавської області  від 21.12.2007  у розмірі 200 гривень на місяць.

З матеріалів справи вбачається, що нарахування проводились податковоми органами за жовтень-грудень 2008 року на загальну суму 600 грн. Позивачем фактично сплачено 200 грн.

Згідно з частиною 2 пункту 2 Указу № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Підпунктом 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181 (далі- Закон № 2181)  узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що  в строки, передбачені  частиною 2 пункту 2 Указу № 727/98,  заборгованість зі сплати єдиного податку за листопад – грудень 2008 року в розмірі 400 грн. відповідачем не сплачена, тому ця сума правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.

На підставі  пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.  

Граничний строк стягнення податкового боргу, визначений пунктом 15.2 статті 15 Закону № 2181, позивачем дотримано.

З огляду на викладене, позовні вимоги Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку  у розмірі 400 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.      

На підставі викладеного, керуючись Указом Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Законом України "Про державну податкову службу в Україні", статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -  

  П О С Т А Н О В И В:  

 Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 400 грн. на р/р 34219379700011, одержувач - місцевий бюджет м.Лубни, код одержувача 34698631, банк ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу  адміністративного судочинства України.  

Повний текст постанови виготовлено 27 листопада 2009 року.  

Суддя                   С.М.Серга