Справа № 2-487/09

                                                              Рішення

                                                        Іменем     України

  23 листопада 2009р. Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

   Головуючого- Божко В.М.

   При секретарі  -Кальницької Н.М.

   Розглянувши у судовому засіданні в м.Вовчанськ     справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: комісія по земельних спорах при виконавчому комітеті Вовчанської міської ради про поновлення порушеного права землекористування

                                                         Встановив:

         За договором купівлі-продажу, посвідченим 25.05.1982 року державним нотаріусом Вовчанського району за реєстровим №1169 позивач набув у власність 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1

        Разом з будинком в користування перейшла 1/2 частина земельної ділянки закріпленої за будинком.

       Власником другої половини є відповідач по справі ОСОБА_2

       Як вказує позивач межі землекористування були визначені відповідачем, яким була встановлена огорожа його земельної ділянки.

      Земельними ділянками сторони користувались багато років. Оскільки  існуюча огорожа встановлена відповідачем з роками прийшла в непридатність, позивач вирішив її поновити, але виникли непорозуміння. Відповідач заявив, що позивач повинен відступити на 1 метр від лінії по якій огорожа проходила раніше.

      Як пояснює позивач претензії ОСОБА_2. були необґрунтованими, а тому він звернувся з заявою до Вовчанської міської ради про обмір земельної ділянки та встановлення межі з суміжним землекористувачем.

      8.05.2009р. в присутності сторін було здійснено обмір обох ділянок та  встановлено, що фактично ОСОБА_2. займає земельну ділянку площею 478 кв.м., замість належної 400кв.м., що на 78кв.м. більше ніж йому належить документально. А в позивача ділянка на 78 кв.м. менша , ніж повинна бути за документами.

      Комісія запропонувала ОСОБА_2. перемістити існуючу лінію межі, збільшивши довжину частки позивача на 5,53м. при існуючий ширині 14,1-м.

    Враховуючи ці обставини позивач просить суд поновити незаконно порушено право землекористування, зобов’язавши відповідача перемістити існуючу суміжну лінію межі, збільшивши довжину частки позивача на 5,53м.

   Відповідач проти позову заперечує, при цьому пояснив, що з його боку порушень не має, межа встановлена багато років тому. Розміри задовольняли сторони.

    Вислухавши сторони, вивчивши справу, суд вважає, що в позові необхідно відмовити з таких підстав.

    У сторін відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1

    Земельні ділянки не розділені, а їх поділ входить до компетеціїї органів місцевого самоврядування –Вовчанської міської ради.

    Відповідно до ст..158 Земельного Кодексу України земельні спори вирішуються органами місцевого  самоврядування та органами виконавчої влади з питань земельних Ресурсів.

    Керуючись ст..120,121, 158 Земельного Кодексу України , ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд-

                                                               ВИРІШИВ:

       В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа : комісія по земельних спорах при виконавчому комітеті Вовчанської  міської ради про поновлення порушеного права землекористування - відмовити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про   апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги.

            Головуючий суддя                                               Божко В.М.