Номер провадження: 22-ц/785/5200/14

Номер справи місцевого суду: 522/785/13- ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2014 року                                                                                 м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2014 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені), нарахованої на суму заборгованості у зв’язку з простроченням сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру пені, нарахованої у зв’язку з несплатою аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_3 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені), нарахованої на суму заборгованості у зв’язку з простроченням сплати аліментів.

          В свою чергу, ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до суду до ОСОБА_3 про зменшення розміру пені, нарахованої у зв’язку з несплатою аліментів.

          Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 04.04.2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені), нарахованої на суму заборгованості у зв’язку з простроченням сплати аліментів задоволено в повному обсязі. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру пені, нарахованої у зв’язку з несплатою аліментів відмовлено у повному обсязі.

          ОСОБА_2 не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 04.04.2014 року.

          Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 22.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: доплатити судовий збір в сумі 117 грн. 99 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

          Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення (а.с.144) вбачається, що копію ухвали від 22.04.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримав 06.05.2014 року, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконав: судовий збір не доплатив. Відомості про сплату судового збору на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2014 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені), нарахованої на суму заборгованості у зв’язку з простроченням сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру пені, нарахованої у зв’язку з несплатою аліментів вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4