Номер провадження № 22-ц/785/8653/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2013 року                                                              м. Одеса

          Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – судді – Варикаші О.Д.

суддів - Ступакова О.А.

- ОСОБА_2

при секретарі - Cтадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2011 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на заочне рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяву, в якій просили направити справу до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, то справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 210, 220, 313 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: