копія  

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  

Категорія статобліку – 6.13                                                                                                                       Справа № 2-а-7085/09\0470  

УХВАЛА  

про закриття провадження в адміністративній справі  

26 серпня   2009 року                                                                                      місто Дніпропетровськ

 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді     Єфанової  О.В.

при секретарі              Попович Н.М.

 за участю представників:

прокуратури – Лондарь К.В. посв. №!28 від 19.06.2008р.  

позивача  -  Коваль О.В. посв. №47 від 2.04.2008р.  

відповідача – не з’явився  

 розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську

адміністративну справу за адміністративним позовом   прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах  держави  в особі  Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська

до  Товариства з  обмеженою  відповідальністю «Дніпробетон»

про   стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :  

 19 травня 2009 року прокурор Самарського району  м.Дніпропетровська в інтересах Держави  в особі Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська звернувся із адміністративним позовом до Товариства з  обмеженою  відповідальністю «Дніпробетон»  з позовними вимогами про стягнення заборгованості по страхових внесках за  лютий та  березень  2009 року в сумі 64870 грн.

Ухвалою суду від 20 травня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-7085/09/0470 та призначено справу до судового розгляду.  

На адресу суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська про відмову від адміністративного позову (вх.№38309 від 20.08.2009 р.).

В обґрунтування клопотання зазначено, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив суму боргу в повному  обсязі.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову.

Керуючись статтями 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

  у х в а л и в :  

 Закрити провадження в адміністративній справі №2-а-7085/09/0470 за адміністративним позовом прокурора Самарського району  м.Дніпропетровська в інтересах Держави  в особі Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Товариства з  обмеженою  відповідальністю «Дніпробетон» про стягнення заборгованості по страхових внесках за лютий березень  2009 року в сумі 64870 грн.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя                                                                                                                              О.В.Єфанова  

З  оригіналом згідно  

Суддя                       О.В.Єфанова  

Ухвала не набрала законної  сили  станом  на 26.08.2009р