Справа  № 2-1197  

2009 року  

h  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

02 грудня   2009  року       Дубенський міськрайонний  суд    Рівненської  області,

в  особі  головуючого   судді            Ральця Р.В.

при  секретарі                                    Пилипчук В.Б.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засідання  в  місті  Дубно  цивільну справу  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу громадянства, паспортної та імміграційної служби Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття з  реєстрації

  В С Т А Н О В И В :  

   В  обгрунтування  своїх  вимог,  позивачка посилається  на  те,  що їй на праві власності належить  житловий будинок, що знаходиться в м. Дубно по вул. Крива, 15.

На даний час  у вищевказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2, з яким її дочка ОСОБА_3 розірвала шлюб 20 травня 2005 року і з того часу він не проживає в даному будинку.

Про те, що відповідач не проживає в даному будинку тривалий час стверджується актами ЖЕКу №1 від  05.03.2009р., 04.06.2009 р. та від 02.09.2009р.

Так як відповідач прописаний у даному будинку, вона змушена нести додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги.

В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку.

Просить визнати ОСОБА_2  втратившим право на житло в будинку № 15 по вул. Крива в м. Дубно Рівненської області та  зняти з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач тривалий час не проживає в будинку, що належить їй на праві власності. Добровільно не бажає  знятися з реєстрації,  в  зв"язку з чим  несе  додаткові витрати по утриманню будинку. Просить  її позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить судова розписка.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 дійсно з 2005 року не проживає в будинку позивачки  та там не з"являться.

Вислухавши позивачку, свідка та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності  належить будинок, що знаходиться в м. Дубно по вул. Крива, 15, згідно свідоцтва про право на спадщину (а.с.6).

Згідно актів ЖЕКу №1 від  05.03.2009р., 04.06.2009 р. та від 02.09.2009р.відповідач  прописаний, однак тривалий час не проживає у вищезазначеному будинку, таким чином втратив право на користування житлом.

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215  ЦПК України , ст. ст.   116, 169, Житлового Кодексу України  

 Р І Ш И В :

            Визнати ОСОБА_2  таким, що втратив право на житло в будинку № 15 по вул. Крива в м. Дубно Рівненської області.

Відділу громадянства, паспортної та імміграційної служби Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області  ОСОБА_2   зняти з реєстраційного обліку в будинку № 15 по вул. Крива в м. Дубно Рівненської області..

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне провадження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20- денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили в разі його не скасування судом апеляційної інстанції.  

  Суддя: