Судове рішення #69123345


Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого - судді Боженко Л.В., при секретарі - Отрошко Т.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, за участю відповідача - ОСОБА_2В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на те, що 26.04.2007 р. між ОСОБА_4 та Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», правонаступником якого в свою чергу є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» було укладено кредитний договір № 0320/0407/50 - 12558, згідно якого ОСОБА_4 отримав грошові кошти у розмірі

5500.0грн. зі строком користування з 26.04.2010 року включно. Позичальнику у готівковій через його картковий рахунок. Згідно п.2.1.1 Кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі

291.0грн. у чітко встановлений договором термін 26 числа кожного місяця. 02.07.2008 року банк отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_4, після його смерті залишився борг по кредиту в сумі 4 030,00 грн. та пеня в сумі 143 грн. 37 коп. ОСОБА_5 Василівна є дружиною спадкодавця ОСОБА_4 та постійно проживала разом з ним. На сьогоднішній день відповідач не сплатила заборгованість, яка залишилася після смерті спадкодавця. Тому вони просять стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 0320/0407/50 - 12558 від 26.04.2007 року в сумі - 4 030 грн. 00 коп., пеню в розмірі - 143,37 грн. та судові витрати: державне мито в сумі 51,00 грн. та витрати пов’язані зі сплатою на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 250 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що в неї тяжке матеріальне становище, яке не дозволяє їй сплатити заборгованість за кредитом..

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню, оскільки, відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців, зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

В матеріалах справи мається копія кредитного договору № 0320/0407/50 - 12558 від 26.04.2007 року укладеного між ОСОБА_4 та Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», правонаступником якого в свою чергу є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про надання кредиту у розмірі - 5 500 грн. ( а.с. 12-14), період з 26.04.2007 по 22.02.2010р. та розрахунок заборгованості за кредитом, пені та процентів за користування кредитними коштами ОСОБА_4 згідно кредитного договору № 0320/0407/50 - 12558 від 26.04.2007 року станом на 04.02.2010р.(а.с.70-75).

На підставі ст. 1282 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

ОСОБА_4 Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором 0320/0407/50 - 12558 від 26.04.2007 року в сумі - 4 030 (чотири тисячі тридцять) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» пеню у сумі 143 (сто сорок три) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товарне «Сведбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн.

Сторони мають право подати заяву про апеляційне оскарження рушення суду першої інстанції в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошенні рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровсько області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після поданні заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В. Боженко


  • Номер: 22-ц/790/3635/16
  • Опис: за позовом Сироткіна Олександра Федоровича до Залозної Ірини Анатоліївни про визнання договору купівлі дійсним (+1-927/11).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-106/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Боженко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
  • Номер: 6/208/90/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Боженко Л.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2017
  • Дата етапу: 28.04.2017
  • Номер: 6/368/31/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/10
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Боженко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 6/575/8/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/10
  • Суд: Великописарівський районний суд Сумської області
  • Суддя: Боженко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 30.06.2020
  • Номер: 6/575/10/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/10
  • Суд: Великописарівський районний суд Сумської області
  • Суддя: Боженко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2020
  • Дата етапу: 10.08.2020
  • Номер: б/н
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні власністю та земельною ділянкою загального користування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-106/10
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Боженко Л.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-106/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Боженко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2009
  • Дата етапу: 19.03.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація