Справа № 3-12796/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 листопада 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 13.11.2009 року о 17.10 годині по вул. Жилянській, 22 в м. Києві, керуючи автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель» д.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та поснив, що він 13.11.2009 року о 17.10 годині, керуючи автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1, рухався по вул. Жилянській зі сторони вул. Володимирської в напрямку вул. Горького у третьому ряду зі швидкістю 15-20 км/год, у щільному потоці транспорту. Несподівано він відчув удар у ліве крило автомобіля. ДТП сталася з вини водія автомобіля «Рено».
За версією водія автомобіля «Опель » ОСОБА_2 він 13.11.2009 року о 17.10 годині рухався по вул. Жилянській зі сторони вул. Володимирської у п »ятому ряду дорожнього руху. Оскільки в його ряду стояв припаркований автомобіль він зупинився щоб пропустити автомобіль, який рухався праворуч. Після чого включив поворот і почав перестроюватися в 4-й ряд. В зв » язку з тим, що перед перехрестям рух транспортного засобу був ускладнений він зупинився, скільки попереду автомобіль також зупинився. Через деякий час відчув удар в правий передній угол автомобіля.
Відповідно до наявних в матеріалах справи схеми дорожної пригоди автомобіль «Опель» д.н. НОМЕР_2 має пошкодження переднього бамперу з права.
В свою чергу, відповідно до наявних в матеріалах справи схеми дорожньої пригоди автомобіль «Тойота» д.н. НОМЕР_1 має пошкодження переднього бамперу з ліва, переднє ліве колесо.
Оцінюючи викладене, вважаю що зіткнення між автомобілем «Тойота» під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем «Опель» під керуванням водія ОСОБА_2 сталося внаслідок того, що водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди , тобто порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що знаходиться в причинному зв»язку з виникненням даної ДТП.
Вислухвши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що стверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, доказами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП, вважаю необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283-285, КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: