Судове рішення 925/308/16 від 26.01.2018

Особи

Учасники процесу:

Арбітражний керуючий: Левченко Василь Миколайович
Відповідач (Боржник): ДП "Уманський консервний комбінат"
Позивач (Заявник): Уманська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Арбітражний керуючий: Іванюк О.М.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Кудляк Евген Васильович
Кредитор: Замотайло Є.О.
Кредитор: ТОВ "Уманьміськбуд"
Кредитор: Уманське об'єднане УПФУ Черкаської області
Заявник: Фурта М.В.
Арбітражний керуючий: арбітражний керуючий Левченко В.М.
Заявник: Арбітражний керуючий Левченко Василь Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат"
Позивач (Заявник): Уманська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області
Кредитор: Уманське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат"
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Черкаській області Уманська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Фурта М.В.
Кредитор: ТОВ "Інтер Менеджмент Груп"
Кредитор: ПП "НВП "Харчові продукти "Мультимікс"
Кредитор: ТОВ "Гайсинський консервний комбінат"
Кредитор: ТОВ "Холдинг Донбасхліб"
Кредитор: ТОВ "Лауффер Україна"
Кредитор: ТОВ "Донецьке АТП"
Кредитор: ТОВ "ТД "Вітал Плюс"
Кредитор: ТОВ "ТД "Вінницький підшипник"
Кредитор: ПАТ "Авант-Банк"
Заявник: ПАТ "Авант-Банк"
Заявник касаційної інстанції: Левченко В.М. розпорядник майна ДП "Уманський консервний комбінат"
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа засновників ДП "Уманський консервний комбінат" Шендрик Кирил Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Мензаренко Юрій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Черкашин Віктор Анатолійович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Державний ощадний банк України"
За участю: Арбітражний керуючий Левченко В.М.
Позивач (Заявник): Уманська об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Черкаській області
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
За участю: ПАТ "Державний ощадний банк України"
За участю: Головне управління ДФС у Черкаській області
Заявник касаційної інстанції: АК Левченко В.М. Розпорядник майна ДП "Уманський консервний комбінат"
За участю: АК Левченко В.М. Розпорядник майна ДП "Уманський консервний комбінат"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий ДП "Уманський консервний комбінат" Левченко В.М.
Заявник: Левченко В.М.
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "СЕТАМ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд"
Заявник касаційної інстанції: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник: Замотайло Є.О.
Заявник: ДП "Уманський консервний комбінат"
Заявник касаційної інстанції: Дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Позивач (Заявник): Уманська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник: ГУ ДПС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України
Заявник: ПП "Юридична компанія "КОНТИНЕНТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт В плюс"
Кредитор: Приватне підприємство "Комплекс безпеки "Лідер"
Заявник: ПП "Бюро послуг та консультацій"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна"
Кредитор: ПАТ "Дельта Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд"
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "Вітал Плюс"
Кредитор: ПАТ "Дельта-Банк"
За участю: Ліквідатор Іванюк О.М.
За участю: Арбітражний керуючий Іванюк О.М.
Представник: Биченко І.Я.
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "СЕТАМ"
За участю: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Кредитор: Державне підприємство "СЕТАМ"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд"
Заявник: Уманське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Данбасхліб"
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа засновників (учасників) ДП "Уманський консервний завод"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Заявник: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Фурта Михайло Васильович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
За участю: Іванюк Олександр Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс"
За участю: АК Левченко Василь Миколайович
За участю: Арбітражний керуючий Левченко Василь Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Менеджмент Груп"
Кредитор: ПП "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс"
Кредитор: ТОВ "Донецьке автотранспорне підприємство"
Заявник касаційної інстанції: Уповноважена особа засновників( учасників) ДП "Уманський консервний комбінат" Адвокат Лазарева Л.Л.
Заявник: Левченко Василь Миколайович
Заявник: Іванюк О.М.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович
Позивач (Заявник): Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс"
Заявник апеляційної інстанції: Ліла (Фурта) Михайло Васильович
Заявник: Арбітражний керуючий Кудляк Евген Васильович
Заявник: ГУ ДФС у Черкаській області
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Позивач (Заявник): Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Кредитор: ТОВ "Торгово-промислова компанія "Якушев"
Заявник: ТОВ "ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНСТВО "АЛМАЗ"
За участю: Розпорядник майна Кудляк Є.В.
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Черкаській області
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс"
Заявник: Арбітражний керуючий Кудляк Є.В.
Заявник: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області
Заявник: АТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області
Кредитор: АТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: ГУ ДПС у Черкаській області
Кредитор: ТОВ "ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНСТВО "АЛМАЗ"
Кредитор: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Позивач (Заявник): Уманська ДПІ ГУ ДПС у Черкаській області
Представник: Іванюк Олександр Миколайович
Представник: Новік Віктор Михайлович
Заявник: Коротка Алла Володимирівна
Арбітражний керуючий: Коротка Алла Володимирівна
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
За участю: Арбітражний Керуючий Кудляк Євген Васильович
За участю: Арбітражний керуючий Коротка Алла Володимирівна
Заявник: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Кредитор: ТОВ "Файненс Компані"
представник заявника: Новік Віктор Михайлович
Заявник: Іванюк Олександр Миколайович
Кредитор: ФОП Паламарчук Віта Вікторівна
Кредитор: ТОВ "Черкасиенергозбут"
Представник: Моцайко Валентина Сергіївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #69120900

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа№ 925/308/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Чорної Л.В.

розглянувши заяви суддів Київського апеляційного господарського суду Доманської М.Л. та Остапенко О.М. про самовідвід у справі №925/308/16

за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області

до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 у справі № 925/308/16 відмовлено у визнанні вимог до боржника Товариству з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна" на суму 20401519,51 грн. основного боргу, 2756,00 грн. судового збору; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛауфферУкраїна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, що надійшла до Київського апеляційного господарського суду 11.09.2017 та зареєстрована за № 09-08.3/7585/17, в якій просить суд скасувати частково ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 у справі № 925/308/16 в частині відмови у визнанні вимог до боржника товариству з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна" на суму 20401519,51 грн. основного боргу, 2756,00 грн. судового збору та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛауфферУкраїна" до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" на суму 20401519,51 грн. основного боргу, 2756,00 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 відкладено вирішення питання про прийняття (повернення або відмову у прийнятті) апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛауфферУкраїна" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 у справі № 925/308/16 до свого провадження до моменту повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду України після розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 925/308/16.

22.01.2018 головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Остапенко О.М. заявлено самовідвід у справі № 925/308/16, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 925/308/16, прийняту за участю судді Доманської М.Л., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2017.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 925/308/16, прийняту за участю судді: Доманської М.Л., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2017.

Також, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 925/308/16, прийняту за участю суддів Доманської М.Л. та Остапенка О.М., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2017.

З 15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 11 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Доманської М.Л. та Остапенко О.М., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, п. 11 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Доманської М.Л. та Остапенко О.М. про самовідвід у справі № 925/308/16 задовольнити.

2. Матеріали справи № 925/308/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

Л.В. Чорна

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація