У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2009 року. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді: Хруняка Є.В.
суддів: Шайди С.М., Шкрібляка Ю.Д.,
з участю прокурора Вирсти Т.П.,
засуджених ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_1 на вирок Калуського міськрайонного суду від 30 вересня 2009 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м. Калуша Івано-Франківської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, неодружений, раніше судимий: 09.12.1992 року Калуським міськрайонним судом за ст.141 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі; 21.05.1996 року цим же судом за ст.ст.141 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 29.04.2000 року звільнений по відбуттю покарання, -
засуджений за ст.187 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахується з 30 серпня 2009 року.
_______________________________________________________________________________
Справа № 11-553/2009 р. Головуючий у 1-й ін. Мигович О.М.
Категорія ст. 187 ч.1 КК України Доповідач Хруняк Є.В
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 – тримання під вартою - залишено без зміни до вступу вироку в законну силу.
Вирішено питання про речовий доказ.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством і небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу.
Злочин вчинено при наступних обставинах: 27 травня 2009 року о 01.00 год. засуджений, проходячи повз будинок АДРЕСА_1 помітив незнайомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_2. Для реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_1 підбіг до потерпілого ззаду і наніс йому удар кулаком в голову, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров'я. ОСОБА_2. від отриманого удару впав на землю та втратив свідомість, а засуджений заволодів його мобільним телефоном марки "Siemens А50" вартістю 250 грн., в якому знаходився стартовий пакет "МТС" вартістю 50 грн. та грошима в сумі 150 гривень, після чого втік з місця події. Злочинними діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень.
В апеляції прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції ставилось питання про скасування вироку за м'якістю призначеного покарання і постановлення нового вироку.
В судовому засіданні апеляційного суду до початку розгляду справи по суті, прокурор, який подав апеляцію на вирок, у порядку ст. 355 КПК України подав зміни до апеляції, в яких просить вирок суду щодо ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КК України змінити з підстав істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, виключивши із вступної частини вироку посилання на судимість останнього.
В апеляції засудженого ОСОБА_1 ставиться питання про зміну вироку суду шляхом пом’якшення призначеного йому покарання.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала апеляцію у зміненому вигляді та вважає, що апеляцію засудженого слід залишити без задоволення, пояснення засудженого ОСОБА_1, який просив пом’якшити йому покарання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого до задоволення не підлягає, а апеляція подана прокурором підлягає до часткового задоволення.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 в апеляції не оскаржується.
Апеляція засудженого не підлягає до задоволення з таких підстав.
При призначенні покарання судом дотримано вимог ст. 65 КК України. Як видно із вироку, суд, призначаючи покарання, в достатній мірі врахував обставини злочину, та його суспільну небезпеку. Враховано і ті обставини на які покликається засуджений у своїй апеляції і те, що він відшкодував потерпілому збитки, та покарання призначено у мінімальному розмірі санкції ст. 187 ч.1 КК України.
Підстав для застосування ст. 69 КК України колегія суддів не знаходить. Засуджений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких корисливих злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора у зміненому виді задовольнити.
Вирок Калуського міськрайонного суду від 30 вересня 2009 року відносно ОСОБА_1 змінити.
Виключити з вступної частини даного вироку вказівку суду про те, що ОСОБА_1 мав судимість і вважати, що він не судимий за ст.89 КК України.
В решті цей вирок залишити без зміни.
Головуючий – суддя Є.В. Хруняк
судді : С.М. Шайда
Ю.Д. Шкрібляк
Згідно з оригіналом
Суддя: Є.В. Хруняк