Номер провадження: 22-ц/785/8698/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2014 року                                                                                            м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 – представника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2013 року про залучення до участі у справі третьої особи, не заявляючи самостійних вимог КП «БТІ Одеської міської ради», по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – КП «БТІ» Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку користування та усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 – представник ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою до суду на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2013 року про залучення до участі у справі третьої особи, не заявляючи самостійних вимог КП «БТІ Одеської міської ради», по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – КП «БТІ» Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку користування та усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про визнання права власності.

          Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала про залучення до участі у справі третьої особи, не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

          Згідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2013 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – КП «БТІ» Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку користування та усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про визнання права власності, необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України в цій частині апеляційного оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – КП «БТІ» Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку користування та усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про визнання права власності в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2013 року про залучення до участі у справі третьої особи, не заявляючи самостійних вимог КП «БТІ Одеської міської ради» повернути до Київського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України,

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду                                                            О.Д. Варикаша

          Одеської області