Номер провадження № 22-ц/785/7735/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2013 року                                                                                          м. Одеса

          Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника – ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.08.2013 року, по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

          ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» звернулось з позовом до суду до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

           Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.08.2013 року позов ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 задоволено.

          ОСОБА_2 представник – ОСОБА_3 не погодившись з рішенням суду, подала апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.08.2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 05.09.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника – ОСОБА_3 залишено без руху та надано п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

          Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомленя (а.с.188) вбачається, що копію ухвали від 05.09.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 представнику – ОСОБА_3А вручено 17.09.2013 року, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі ОСОБА_2 не виконала: судовий збір не сплатила. Відомості про сплату судового збору на адресу суду не надходили.

          Крім того, ОСОБА_6 також надсилалась вказана ухвала суду на адресу, яка зазначена в його апеляційній скарзі та за якою він зареєстрований (а.с.20), але повернулась на адресу апеляційного суду Одеської області із поміткою, що за зазначеною адресою адресат не проживає.

Згідно з ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

          Однак, ОСОБА_3 також у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконав: судовий збір не сплатив. Відомості про сплату судового збору на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і

повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника – ОСОБА_3, необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника – ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.08.2013 року, по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7