Р І Ш Е Н Н Н Я Справа № 2- 10289/2006
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ № 2- 767/2007
05 лютого 2007 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Гарагулі О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітньогоОСОБА_4.ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Красноторської селищної ради про визнання права власності на домобудівництво. -
ВСТАНОВИВ:
Представник Виконавчого комітету Краматорської міської ради проти позову не заперечує.
Позивачі звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок, та надвірні будівлі.
У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги й суду показали, що у відповідності до свідоцтва про право власності від 20.10.1993 року вони є власниками квартири АДРЕСА_1 - одноповерхового будинку. Цей будинок складається з 1/2 частки житлового будинку та надвірних будівель. У 1996 році ними була побудована житлова прибудова „А"1-1". У 1994 році позивачами було позивачами були побудовані будівлі: сарай "О" - площею 14.3 м2 - вартістю 3378 грн. У тому ж році був побудований сарай „К" - площею 14.1 м2 вартістю 2097 грн., у 1996 році - сарай "Л" - площею 7.1 м: - вартістю 512 грн., у 2003 році - сарай "М" -площею 4.3 м" - вартістю 1176 грн. У даний час позивачі бажають узаконити ці самовільно побудовані будівлі.
Просять визнати за ними право власності на житлову прибудову з надвірними будівлями, які розташовані за адресою АДРЕСА_1.
Правовідносини по даній справі регулюються ЦК України.
Згідно ст. 331 ч. 2 ЦК України право власності на знову створене нерухоме майно виникає з момент) завершення будівництва. Якщо законом встановлене прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийому до експлуатації.
Згідно висновку Управління архітектури та містобудівництва від 11.12.2006 року ці самовільно побудовані будівлі можливо узаконити.
З огляду на викладене, суд приходить до думки, що вимога позивачів підлягає задоволенню, як доведена у судовому засіданні й їх можливо визнати власниками домобудівництва з надвірними будівлями.
Керуючись ст. ст. 4. 5. 15, 30.62, ЦПК Україна, ст. 331 ч. 2 ГК України, суд.
ВИРІШИВ:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 діючої в інтересах неповнолітньогоОСОБА_4,ОСОБА_4. ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3,ОСОБА_4. ОСОБА_5 право сумісної власності на житлову прибудову „А-1". сараї ..К". ,Л". ,.М". „О", які розташовані за адресоюАДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення: апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/511/21/15
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа замість встраченого(в порядку ст.370 ЦПК України)
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-767/2007
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Клімов В.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2015
- Дата етапу: 12.06.2015