Номер провадження № 22-ц/785/7855/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2013 року                                                              м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2011 року, по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до суду до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2011 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

ОСОБА_2 не погодившись з рішенням суду, подала апеляційну скаргу на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2011 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 12.09.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

          Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась за адресою, яка була вказана ОСОБА_2 в її апеляційній скарзі (а.с.128) та за адресою, реєстрації її місця проживання відповідно до копії паспорту ОСОБА_2, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.14).

Таким чином, із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення (а.с.144) вбачається, що копію ухвали від 12.09.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримала 09.11.2013 року, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконала: судовий збір не сплатила. Відомості про сплату судового збору на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2, необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2011 року, по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6