Справа  №2-2616/09  

    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

02 листопада 2009 року                 м.     Запоріжжя  

  Комунарський   районний суд   м.     Запоріжжя   в складі:  

головуючого судді:     Дзярук М.П.,  

при секретарі:                                                                                                    Родніковій Ю.О.,  

  за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у   судовому   засіданні в залі суду цивільну   справу   за   позово   м ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання   шлюбу та стягнення аліментів,  

      В С Т А Н О В И В:  

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання   шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття,  посилаючись на те   , що 23.02.2002 року вона одружилася   з   відповідачем. Від даного   шлюбу     сторони   мають неповнолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який буде проживати   з  позивачем   . Фактичні шлюбні відносини   з   відповідачем припинені,  через відсутність  порозуміння та  різні погляди на спільне життя. Майнового спору немає. Позивач просить розірвати   шлюб   між нею і відповідачем. Витрати, пов'язані   з   оформленням розірвання   шлюбу   в органах   РАЦС   позивач просить покласти на  відповідача.  Крім цього, позивач   також пояснила, що вона працює інженером електрозв”язку Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, отримує середньомісячну зарплату у розмірі 1550 грн. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину в добровільному порядку, не цікавиться фізичним, духовним та моральним розвитком дитини і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина щомісяця в твердій грошовій сумі у розмірі 100 гривен.  

    В судовому засіданні позивач  підтримала позовні вимоги і просить розірвати шлюб з відповідачем  та  стягнути з нього аліменти на утримання дитини.  

  Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.  

Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу, щодо аліментів, які просить стягнути з нього позивач, просить задовольнити частково, оскільки він працює приватним підприємцем, його чистий доход за 1 квартал 2009р. становить 3000 грн.  

Представник відповідача не заперечував проти розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини просив задовольнити частково, оскільки сума, яку просить стягнуть позивач з відповідача занадто велика.  

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, а також дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку, що позов  підлягає задоволенню  частково.

Судом   встановлено   , що відповідно до свідоцтва про одруження   сторони   одружені   з   23.02.2002 року, про що Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції зроблений актовий запис № 101 (а.с.6). Від   шлюбу   мають неповнолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Шлюбні відносини між   сторонами   припинені, позивач відновляти їх не має наміру, тому що збереження сім'ї буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.   Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач працює інженером електрозв’язку Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, має середньомісячну зарплату у розмірі 1550 грн., що підтверджується довідкою про доходи (а.с.9), відповідач працює приватним підприємцем, його чистий прибуток за 1 квартал 2009р. становить 3000 грн., що підтверджується декларацією про доходи (а.с. 26-27).  

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

У відповідності   зі   ст. 112   СК   України   шлюб   підлягає розірванню, якщо судом буде   встановлено   , що подальше спільне життя подружжя і збереження   шлюбу   суперечило б інтересам   одного   з   них   , інтересам дітей, що мають істотне значення.  

Відповідно до ст.ст. 180 – 184 СК України – батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача може складати  у  твердій грошовій  сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.  

Враховуючи обставини справи, матеріальний стан позивача, відповідача,  суд вважає можливим задовольнити  вимоги позивача щодо стягнення аліментів частково в розмірі 500 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 112, 181 - 183 СК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд,-  

В И Р І Ш И В:  

    Цивільний   позов ОСОБА_1  задовольнити частково.  

Шлюб   ,   зареєстрований   23.02.2002 року, Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції (актовий запис № 101) між  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.  

При видачі   свідоцтва   про розірвання   шлюбу   в органах   РАЦС   стягнути   з ОСОБА_3   держмито в сумі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_1 від аналогічних витрат звільнити.  

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, щомісяця, в  розмірі  500грн., до досягнення сином повноліття, починаючи з 02.06.2009 року.

  Стягнути з   ОСОБА_3   на користь ОСОБА_1     судовий збір в  розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 31 грн. 25 коп.  

Стягнути з  ОСОБА_3     судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.  

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Суддя:                     М.П. Дзярук  

        Справа  №2-2616/09  

    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

(резолютивна частина)  

02 листопада 2009 року                 м.     Запоріжжя  

  Комунарський   районний суд   м.     Запоріжжя   в складі:  

головуючого судді:     Дзярук М.П.,  

при секретарі:                                                                                                    Родніковій Ю.О.,  

  за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у   судовому   засіданні в залі суду цивільну   справу   за   позово   м ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання   шлюбу та стягнення аліментів,  

В И Р І Ш И В:  

    Цивільний   позов ОСОБА_1  задовольнити частково.  

Шлюб   ,   зареєстрований   23.02.2002 року, Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції (актовий запис № 101) між  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.  

При видачі   свідоцтва   про розірвання   шлюбу   в органах   РАЦС   стягнути   з ОСОБА_3   держмито в сумі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_1 від аналогічних витрат звільнити.  

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, щомісяця, в  розмірі  500грн., до досягнення сином повноліття, починаючи з 02.06.2009 року.

  Стягнути з   ОСОБА_3   на користь ОСОБА_1     судовий збір в  розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 31 грн. 25 коп.  

Стягнути з  ОСОБА_3     судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.  

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Суддя:                     М.П. Дзярук