Ухвала

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 569/8345/16-ц

провадження № 61-1043 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені яких діє ОСОБА_4, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 3 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Горбаківської сільської рада Гощанського району Рівненської області, комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та зобов'язання внести зміни до технічного паспорту,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені яких діє ОСОБА_4, подали касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 3 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Статтею 391 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, визначено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

У порушення вимог статті 391 ЦПК України ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені яких діє ОСОБА_4, подали касаційну скаргу до Верховного Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який з 15 грудня 2017 року припинив свою діяльність на підставі пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги те, що касаційна скарга подана в інший спосіб, ніж до Верховного Суду, вона не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені яких діє ОСОБА_4, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 3 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк