Справа №_ 2-1231/09___  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

(ЗАОЧНЕ)  

 2 грудня  2009 року.                                                                                                         м. Овруч                                                                                      

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді       Гришковець А.Л.

із секретарем                   Турбал В.І.,  

з участю позивача          ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що в сім»ї 13 років абсолютно відсутнє взаєморозуміння, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями. В зв»язку з цим в сім»ї постійно виникають сварки та скандали. В останній час відповідач приводить в будинок компанії осіб, з якими вживає спиртні напої, виносить з будинку речі. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не має.  

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала.  

Відповідач в судове засідання не з»явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.  

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОД №429141 від 30.06.                              1983 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 30.06.1983 року (актовий запис №1133). Від шлюбу сторони  неповнолітніх дітей не мають.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд  з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Спільне життя стало не можливим. Від шлюбу сторони  неповнолітніх дітей не мають. Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 31,50 грн. та судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 31,50 грн. та судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. на користь позивача та покласти на нього половину витрат при розірванні шлюбу в органах РАЦСу .

Керуючись ст.ст. 105,109,112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

РІШИВ:  

 Позов задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 30 червня 1983 року міським відділом РАЦС м. Вологда, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №1133).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 31,50 грн. та судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп..

Витрати при отриманні свідоцтва в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порівну.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення або залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.  

  СУДДЯ :