Справа №2-1169-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                                                                                                    м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                        Тверського С.М.

при секретарі                                                Подгорної А.Я.

за участю представника позивача                  Караваєвої Н.В.,

відповідача                                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу

за   позовом   ВО   "Слов"янськтепломережа"   Обласного   комунального   підприємства

"Донецьктеплокомуненерго"   до   ОСОБА_1,   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надавав послуги відповідачу по подачі теплової енергії за період з ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, відповідач довгий час не здійснював оплату за надані позивачем послуги і за ними утворилася заборгованість.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані йому послуги в розмірі 2010,30 грн. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

У судовому засіданні представник позивача, діюча відповідно довіреності, наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. у попередньому судовому засіданні визнала позов у повному обсязі у сумі 2010,30 грн.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення про вручення йому повісток рекомендованим листом. Від нього не надійшло повідомлення про причину неявки в судове засідання або клопотань про відкладення слухання справи. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Крім того представник позивача у судовому засіданні не заперечувала про постановления заочного рішення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному об"ємі з наступних підстав

Відповідно до довідки заборгованість відповідачів за період з ІНФОРМАЦІЯ_1, за надані послуги складає: 2010,30 грн.

Відповідно до довідки Сіверського міського житлово-експлуатаційного підприємства НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1. та ОСОБА_3.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі дійсно користувалися послугами, наданими їм позивачем, та їх заборгованість перед позивачем

2

становить 2010,30 грн. , а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі.

З обліком того, що позивач був звільнений від сплати держмита на підставі Рішення Сіверської міськради НОМЕР_2, суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 509,526, 541,543 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВО "Слов"янськтепломережа" Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВО

"Слов"янськтепломережа"           Обласного                 комунального                   підприємства

"Донецьктеплокомуненерго р/р 260093010133 у філії ВАТ "КБ Актив-Банк" в М.Донецьку, МФО 334000, код 26221744 заборгованість у сумі 2010,30 грн. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. і держмито в доход держави в розмірі 51 грн.

Це рішення може бути переглянути артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя                                          С.М.Тверський