Дело № 9-642  

                                         2009

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

о проведении обыска жилища или другого владения

 г. Мелитополь                       «03» декабря 2009 года

 Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области   Кучеренко Н.В.,    рассмотрев представление следователя СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области  лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении обыска жилища и надворных построек по адресу г. Мелитополь ул. Леси Украинки д. 85 по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,    

У С Т А Н О В И Л:  

В Мелитопольский горрайоный суд Запорожской области 03 декабря 2009 года поступило представление следователя СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области  лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении обыска жилища и надворных построек по адресу г. Мелитополь ул. Леси Украинки д. 85 по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью обнаружения имущества, добытого преступным путем, которое имеет по настоящему уголовному делу значение вещественных доказательств, лица подозреваемого в совершении преступления, а также других предметов, добытых преступным путем, средств запрещенных в обороте.

Представление мотивировано тем, что в период времени с 06.10.2009 г. по 07.10.09 г. находясь по ул. Леси Украинки в г. Мелитополе, не установленное лицо, проникло во двор домовладения № 88, откуда тайно похитило металлические пруты, принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 400 гривен.  

В ходе проведения досудебного следствия по уголовному делу № 12450911 было установлено, что по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: г. Мелитополь ул. Леси Украинки д. 85 может находиться имущество, принадлежащее ОСОБА_3, добытое преступным путем, имеющее по уголовному делу значение вещественных доказательств.  

Кроме того по указанному адресу может находиться лицо, подозреваемое в совершении данного преступления, а также другие предметы, добытые преступным путем, средства запрещенные в обороте.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение следователя СО Мелитопольского ГО УМВД лейтенанта милиции ОСОБА_1, считаю что представление о проведении обыска у ОСОБА_2 по месту его жительства подлежит удовлетворению, так как имеются достаточные данные полагать, что по месту жительства ОСОБА_2 может находиться имущество добытое преступным путем, имеющее по настоящему уголовному делу значение вещественных доказательств, лицо, подозреваемое в совершении преступления, а также другие предметы, добытые преступным путем, орудия совершения преступления, средства запрещенные в обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :  

 Представление следователя СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении обыска жилища и надворных построек по адресу г. Мелитополь ул. Леси Украинки д. 85 по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - удовлетворить.  

Провести обыск по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 с целью обнаружения имущества добытого преступным путем, имеющего по настоящему уголовному делу значение вещественных доказательств, а также лица, подозреваемого в совершении преступления, а также других предметов, добытых преступным путем, орудий совершения преступления, средств запрещенных в обороте.

Постановление обжалованию не подлежит.

Копию постановления направить Мелитопольскому межрайонному прокурору.

  Судья Мелитопольского  

горрайнного суда  

Запорожской области             ОСОБА_4  

  Постановление мне объявлено:  _________ ОСОБА_2