- Відповідач (Боржник): Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ОККО-СХІД"
- Заявник апеляційної інстанції: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю"Окко-Схід"
- Заявник у порядку виконання судового рішення: Управління державної казначейської служби України у Печерському районі
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 січня 2018 року | справа № 813/272/18 |
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-СХІД" (вул. І.Франка, 14А, смт. Славське, Сколівський район, Львівська область, 82660) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11Г, м. Київ, 04119) про визнання протиправним і скасування наказу, -
в с т а н о в и в:
товариство з обмеженою відповідальністю "ОККО-СХІД" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11Г, м. Київ, 04119) про визнання протиправним і скасування наказу від 17.01.2018 № 52 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.
Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
ухвалив:
прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 20 лютого 2018 року об 11:00 год. (м. Львів, вул. Чоловського 2).
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя Костецький Н.В.
- Номер: П/813/310/18
- Опис: про визнання протиправним і скасування наказу,
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 813/272/18
- Суд: Львівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Костецький Назар Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2018
- Дата етапу: 31.01.2020
- Номер: 857/552/19
- Опис: визнання протиправним і скасування наказу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 813/272/18
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Костецький Назар Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: К/9901/11037/19
- Опис: визнання протиправним і скасування наказу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 813/272/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Костецький Назар Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 25.04.2019
- Номер:
- Опис: про заміну боржника у виконавчому листі
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 813/272/18
- Суд: Львівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Костецький Назар Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2020
- Дата етапу: 16.11.2020