Справа № 2о-90/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області
У складі: головуючого – судді Франчук О.Д.
при секретарі - Коршак О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирненська селищна рада Каланчацького району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з його покійним батьком ОСОБА_2.
Свою заяву обґрунтовує тим, що 15 лютого 2009 року помер його батько ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1. Після смерті батька він звернувся до Каланчацької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Але при прийнятті документів було встановлено, що в написанні його прізвища та прізвища батька є розбіжності. В свідоцтві про смерть батька та свідоцтві про право власності на квартиру його прізвище на українській мові записано як ОСОБА_2, а прізвище заявника на українській мові записано як ОСОБА_1. В свідоцтві про народження заявника, його прізвище та прізвище батьків на російській мові записано як «Сероклин», але при отриманні паспортів прізвище «Сероклин» з російської мови перевели йому та його матері як ОСОБА_1, а його батьку як ОСОБА_2. В свідоцтві про одруження, прізвища його батьків на російській мові записано як «Сероклин». В атестаті про середню освіту прізвище його батька на українській мові записано як ОСОБА_1.
Допущені розбіжності в написанні його прізвища та прізвищі батька не дають змогу оформити спадщину, яка відкрилася після смерті батька. Тому заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити в судовому порядку факт родинних відносин з померлим батьком.
У судовому засіданні заявник підтримав свої заявлені вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_2 був батьком заявника.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, свідків, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, його прізвище та прізвище його батька на російській мові зазначено як Сероклин (а.с. 7), проте в свідоцтві про смерть його батька (а.с. 8), свідоцтві про право власності на квартиру (а.с. 9) прізвище останнього зазначено як ОСОБА_2.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується показами свідків, померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, померлого 15 лютого 2009 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_5