Справа № 2-707/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2009 року Кобеляцький районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді Рожкової Н.М.,
при секретарі -Чуйко Н.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» від імені якого діє Полтавська обласна дирекція ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві вказує, що 10.08.2007 року укладено кредитний договір № 014/9989/74/86658 з відповідачем ОСОБА_2, за яким остання отримала кредит у розмірі 9950,00 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2022р. Однак, відповідач не виконав умов кредитного договору належним чином, тому має заборгованість – 10785, 99 дол. США. Позивач прохав суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 785,99 дол. США( екв. в нац. валюті – 82 236,70 грн).
В судовому засіданні представник позивача ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3 позов підтримав в повному об’ємі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2007 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»з ОСОБА_2 уклав кредитний договір, що складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту ( а.с.8-10).
Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України „боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання”. Відповідно до ст.1054 ч.2, ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Оскільки відповідачка не виконує своє зобов”язання , то з неї необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, ч.4 ст.130 209 ЦПК України, ст. ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором у розмірі 82 236,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 822,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання до Кобеляцького районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.
Суддя :