справа 1-122/2009
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2009 року. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Рожкової Н.М.,
при секретарі – Чуйко Н.В.,
з участю прокурора- Титаренка С.О.,
потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кобеляки справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Полтавської області, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3
технічна, перебуває в шлюбі, неповнолітніх дітей не має
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_2 в червні 2009 року в с.Комарівка Кобеляцького району з даху житлового будинку, який належить потерпілій ОСОБА_1, таємно викрав 25 листів шифера восьмихвильового, вартістю 950 грн.
Підсудний ОСОБА_2 визнав повністю себе винним і пояснив суду, що з метою вчинення крадіжки будівельного матеріалу приїхав в село Комарівка, де знайшов будинок, в якому ніхто не проживав..За допомогою інструмента зняв з даху будинку 25 листів шифера восьмихвильового, який перевіз в м.Кобеляки і віддав ОСОБА_3 в рахунок боргу.
Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його винність підтверджується :
• поясненням потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила суду, що має на праві власності житловий будинок в с.Комарівка, але протягом восьми років не проживає в ньому.В серпні 2009 року їй повідомили, що розібраний дах будинку.Коли вона приїхала в село Комарівка, то виявила, що з даху будинку і сарая знято шифер ;
• поясненням свідка ОСОБА_2, який пояснив, що за проханням підсудного допомагав знімати з даху будинку в с.Комарівка шифер, завантажував на причіп автомобіля .Підсудний повідомив , що цей будинок він купив;
• протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що в с.Комарівка з даху будинку знято шифер в кількості 28 штук. Біля будинку знаходиться пошкоджені 3 штуки шифера ( а.с.9-11);
• протоколом огляду господарства ОСОБА_3, з якого вбачається що на подвір”ї знаходиться 25 штук шифера ( а.с. 20);
• висновком товарознавчої екпертизи, згідно якої вартість одного листа шифера восьмихвильового становить 38 грн.( а.с. 38);
• протоколом відтворення обстановки та обставин події, з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_2 на досудовому слідстві пояснив яким чином він вчинив крадіжку шифера з даху будинку в с.Комарівка ( а.с.49-51).
Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного ОСОБА_2 доведеною.
Кваліфікація його дій за ч.1 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки він таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину а також його особу.
Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного, суд визнає те, що він раніше не судився, повністю визнав себе винним.
Враховуючи , що підсудний вперше вчинив злочин середньої тяжкості, визнав себе винним, має постійне місце проживання, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання , з випробуванням протягом іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі 25 листів шифера восьмихвильового – повернути потерпілій ОСОБА_1Г.( а.с.24, 40)
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя