3-3186/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Тухачевського-40/10,
за правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків по вихованню свого сина, що призвело до порушення ним дисципліни в ЗОШ № 24 м. Лисичанська та зайняття бродяжництвом.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що йому невідомо, про те що його неповнолітній син ОСОБА_3 пропускає заняття у школі, оскільки з дружиною шлюб розірвано, проживає окремо, з сином стосунків не підтримує, вихованням не займається. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 28.10.2009 року. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1.
Згідно листа наданого Лисичанською службою у справах дітей вбачається, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання батьківських обов’язків, немає позитивного вплива на сина.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 184 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітньої дитини.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо призначити стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т АН О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: