№ 3-3840/2009  

    ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  24 листопада 2009 року  

    Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЗАТ «НКМЗ» слюсарем, що мешкає в м. Краматорську, вул. Шкадінова, 76  

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  В СТАНОВИВ:  

  24.10.2009 р. о 12 год. 16 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, на 685 км а/ш Київ-Довжанськ, перевищів швидкість руху на дорозі де встановлено обмеження швидкості 90 км/год., більше ніж на 50 км/год., рухався зі швидкістю 149 км/год., що є порушенням  п. 12.6 «г» ПДР України.  

Вивчивши матеріали даної справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 варто закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.  

Так, диспозиція ст. 122 ч.3 КУпАП передбачає перевищення водієм транспортних засобів встановлених обмежень швидкості транспортних засобів більш ніж на п’ятдесят кілометрів на годину, окрім протоколу про адміністративне правопорушення вина правопорушника нічим не підтверджується, тому як на фото-фіксації видно, що ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 135 км/год.  

ОСОБА_1 в суд не з’явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.  

Керуючись ст. 247 п.1, 284 п.3 КУпАП, суд, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

    Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються  до відповідного апеляційного суду  через місцевий суд, який виніс постанову.  

  Суддя: