3-2968/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на шахті «Новодружеська», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Миру-15/7,
за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2009 року о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно керував власним транспортним засобом марки „Дельта” без номерного знаку, по вулиці Пролетарська міста Лисичанська, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явився, причини не з’явлення суду невідомі, але про явку до суду був повідомлений належним чином. З письмових пояснень, які були досліджені в суді, винним себе в скоєні адміністративного правопорушення визнав. Претензій до працівників ВДАІ м. Лисичанська не мав. Копію протоколу отримав.
В судовому засіданні встановлено, що на ім’я ОСОБА_1, 26.10.1962 народження було видане посвідчення водія серії ВВВ № 013288.
Згідно довідки з архіву правопорушень вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово порушував правила дорожнього руху України.
Постановою Лисичанського міського суду від 27 жовтня 2009 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік, за скоєня правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 130 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року керуючи транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, відмовився.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, свою провину не усвідомив, неодноразово порушував правила дорожнього руху.
Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.
Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: