1-131/2009
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2009 року . Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого – судді Рожкової Н.М.,
при секретарі – Чуйко Н.В.,
з участю прокурора – Титаренка С.О.,
представника цивільного позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кобеляки справу по обвинуваченню
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Замковка, Кадіївського району, Вороши-
ловградської області, гр.-ки України,
освіта повна загальна середня, в шлюбі не
перебуває, неповнолітніх дітей не має,
не працюючої, проживаючої в с.Світлогір-
ське, вул..Молодогвардійців, 11 Кобеляць-
кого району, Полтавської області, не
судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2009 року приблизно о 10 год 30 хв. в с.Світлогірському старший дільничний інспектор Кобеляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 разом з громадським помічником дільничного інспектора Силкою В.І. на службовому автомобілі ВАЗ-2107 державний номерний знак 0964 під час виконання своїх службових обов»язків під»їхали до будинку підсудної ОСОБА_2 по вул..Молодогвардійців 11 з метою затримання її сина ОСОБА_4, за вчинення адміністративного правопорушення. Останній почав тікати , а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишили автомобіль на проїжджій частині вулиці і почали наздоганяти його. В цей час підсудна ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, умисно, з метою помсти
- 2 -
працівникам міліції, взяла в будинку пляшку з горючою рідиною керосином, підійшла до службового автомобіля ВАЗ-2107, вилила керосин в салон і підпалила . У результаті цих дій автомобіль загорівся і був знищений вогнем . Автогосподарству підпорядкованому ГУМВС України в Полтавській області, якому належить автомобіль, була заподіяна майнова шкода на суму 37807, 20 грн., тобто у великих розмірах.
Підсудна ОСОБА_2 визнала повністю свою вину і пояснила суду, що з метою помсти дільничному інспектору міліції ОСОБА_3 облила керосином його службовий автомобіль і підпалила .
Крім визнання підсудною ОСОБА_2 своєї вини, її винність підтверджується :
• поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які пояснили суду, що на службовому автомобілі під.»їхали до будинку підсудної ОСОБА_2 з метою затримання її сина ОСОБА_4, який вчинив адміністративне правопорушення. Коли останній вибіг з будинку і став тікати, вони почали його наздоганяти. Через деякий час повернулись і побачили, що службовий автомобіль ВАЗ-2107 спалахнув, а від нього побігла підсудна ОСОБА_2 Вони намагались загасити полум»я, однак це не вдалось і автомобіль був знищений вогнем;
• поясненням свідка ОСОБА_6, яка пояснила суду, що помітила зі сторони будинку ОСОБА_2 густий чорний дим. Вийшовши на вулицю, побачила , що біля узбіччя дороги палає службовий автомобіль дільничного інспектора міліції ОСОБА_3 Останній разом із ОСОБА_5 намагались загасити полум»я . Потім автомобіль почав самостійно рухатись в напрямку її двору і , вдарившись об древо, зупинився;
• поясненням свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які пояснили суду, що автомобілем рухались по вулиці Молодогвардійців в с.Світлогірському. Поблизу двору ОСОБА_9 побачили, що горить автомобіль дільничного інспектора Тимцуніка В.В. Вони зупинились і допомогли загасити пожежу;
• поясненням свідка ОСОБА_10, яка пояснила суду, що вранці 19 серпня 2009 року знаходилась в будинку підсудної ОСОБА_2 В будинку також знаходився син підсудної ОСОБА_4 До будинку під»їхав дільничний інспектор міліції ОСОБА_3 ОСОБА_4 його помітив, вискочив з будинку і почав тікати. Вона пішла до себе додому. Через деякий час помітила, що службовий автомобіль ОСОБА_3 горить;
• протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що в с.Світлогірському на вул..Молодогвардійців поблизу будинку, що належить ОСОБА_11 ,знаходиться автомобіль ВАЗ-2107 , який повністю обгорілий, стекла відсутні, салон автомобіля повністю згорів,праві заднє та переднє колеса обгоріли, ліве переднє- ціле,
- 3 -
заднє- спущене, двигун автомобіля обгорілий, повністю згоріли акумулятор і проводка ( а.с. 6-18);
• актом про пожежу, з якого вбачається, що внаслідок пожежі знищено три автошини, заднє сидіння, сидіння водія і пасажира, кермо і внутрішня панель, внутрішнє оздоблення, акумуляторна батарея, проводка, дві фари, конструктивні елементи двигуна ( а.с.20-23);
• протоколом відтворення обстановки та обставин події, з якого вбачається, що підсудна ОСОБА_2 на досудовому слідстві пояснила яким чином вона облила автомобіль керосином і підпалила його ( а.с.105—110);
• з автотоварознавчої експертизи вбачається, що автомобіль ремонтувати економічно недоцільно і вартість матеріального збитку складає 37807, 20 грн.( а.с. 114-131);
• з висновку пожежно-технічної експертизи вбачається, що безпосередня причина виникнення пожежі – джерело запалювання, занесене зовні з ознаками спеціальної підготовки ( підпал)( а.с.136-140).
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудної ОСОБА_2 доведеною.
Кваліфікація її дій за ч.2 ст.194 КК України визначена вірно, оскільки вона умисно знищила чуже майно шляхом підпалу , що заподіяло шкоду у великих розмірах.
При призначенні підсудній ОСОБА_2 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину а також особу підсудної.
Суд приймає до уваги обставини, що пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_2, а саме, що вона вперше вчинила злочин, повністю визнала свою вину, а також її стан здоров»я.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»ягніння.
Цивільний позов, заявлений автотранспортною службою господарчого відділу ГУМВС України в Полтавській області про відшкодування матеріальної шкоди на суму 37807,20 грн. суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винною за ч.2 ст.194 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_2 з моменту затримання – з 24 серпня 2009 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2залишити тримання під вартою.
- 4 -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь автотранспортної служби господарчого відділу ГУМВС України в Полтавській області заподіяну шкоду 37807, 20 грн.
Речовий доказ – залишки автомобіля ВАЗ-2107 передати автотранспортній службі господарчого відділу ГУМВС України в Полтавській області .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженою- з моменту вручення копії вироку.
Суддя