Справа № 2-204/10

Провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М. розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Добринівської сільської ОСОБА_3, управління Держкомзему в Рогатинському районі про визнання права власності на земельну частку /пай/,

ВСТАНОВИВ:

Батько позивачів ОСОБА_4 працював в місцевому сільськогосподарському підприємстві і йому було виділено земельну частку /пай/ на території Добринівської сільської ОСОБА_3 на підставі рішення Рогатинськогорайонного суду від 16 лютого 2004 року . Згідно рішення суду ОСОБА_5 рішенням 10ї сесії Добринівської сільської ОСОБА_3 від 20.05.2004 року виділено земельну частку (пай) в урочищі «Качурівські полянки» на території Добринівської сільської ОСОБА_3. Земельний сертифікат ОСОБА_5 не видавався. 13 грудня 2008 року ОСОБА_4 помер, а позивачі, спадкоємці першої черги по закону не можуть скористатися своїм правом на отримання спадкового майна, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі. Суду пояснили, що їх батько мав право на земельний пай на території Добринівської сільської ОСОБА_3. При розпаюванні земель на підставі рішення РОгатинського районного суду від 16 лютого 2004 року та рішення сесії Добринівської сільської ОСОБА_3 від 20 травня 2004 року йому виділено земельну частку (пай) на території Добринівської сільської ОСОБА_3 в урочищі «Качурівські полянки». Земельний сертифікат батько не отримав,а 13 грудня 2008 року батько помер. Позивач є спадкоємцями першої черги по закону, але через відсутність правовстановлюючих документів не можуть скористатися своїм правом на отримання спадщини та виготовити державний Акт.

Просять суд позов задоволити.

Представник відповідача сільський голова Добринівської сільської ОСОБА_3, в судове засідання не з»явився. суду написав заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача, спеціаліст управління Держкомзему Рогатинської РДА позов визнає і просить суд його задоволити.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що відповідачі позов визнають.

З довідки Добринівської сільської ОСОБА_3 вбачається вбачається, що ОСОБА_5 набув право на земельну частку /пай/ сертифікат державного зразка не отримав. Державний акт не виготовив.

Право власності ОСОБА_5 на земельну Частку (пай) на території Добринівської сільської ОСОБА_3 також підтверджено рішенням Рогатинського районного суду від 16 лютого 2004 року з якого вбачається, що Добринівську сільську ОСОБА_3 зобов'язано виділити ОСОБА_4 земельну Частку (пай) в розмірі середньої земельної частки на території Добринівської сільської ОСОБА_3.

З рішення 10 сесії Добринівської ОСОБА_3 від 20 травня 2004 року, що ОСОБА_4 виділено земельну частку (пай) на території Добринівської сільської ОСОБА_3 в урочищі «Качурівські полянки» із земель запасу.

Згідно ч.І п.262 ст. 81 Земельного кодексу України - громадяни набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної та комунальної власності.

Згідно ст. 392 Земельного кодексу України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності... в разі втрати документа, що засвідчує його власність.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер 13 грудня 2008 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов’язків від фізичної особи яка померла, до інших осіб.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. ОСОБА_5 набув право на земельну частку (пай) на території Добринівської сільської ОСОБА_3 і це право успадкували позивачі.

Керуючись ст..ст.214,215,174 ЦПК України, п.7 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8.08.1996 року ст. 392 ЦК України ,суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на земельну частку /пай/ в розмірі середньої земельної частки га на території Добринівської сільської ОСОБА_3, що належав ОСОБА_4, який помер 13 грудня 2008 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Цивільної палати Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі на протязі 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення суду з поданням після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча О. В. Поглод