Справа № 661/315/14-к

Провадження № 1-кп/654/206/2017

У Х В А Л А

20.10.2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді - Ширінської О.Х.,

суддів - Сіянко В.М., Францішко Ю.В.,

за участю секретаря - Слюсар О.С.,

прокурора - Коваленко І.П.,

захисників - Сисоєва М.М., Зварича Є.Г., Орловцевої М.О.,

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань кримінальне провадження № 42013230000000060 від 04.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 311 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду згідно обвинувального акту, що надійшов до суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник Орловцева М.О. не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 та його захисник Сисоєв М.М., обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник Зварич Є.Г. заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, через порушення підсудності справи, а також через існування двох обвинувальних актів, у зв'язку із чим є незрозумілим який саме із актів підлягає розгляду. Просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Під час підготовчого судового засідання судом з'ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджено прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голопристанському районному суду Херсонської області.

З огляду на вище наведене, заслухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду, доводи захисників щодо повернення обвинувального акту відхилити як безпідставні.

Захисником Сисоєвим М.М. також заявлено клопотання про повернення застави, внесеної дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7. Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у адвоката Сисоєв М.М. відсутні повноваження на представлення інтересів ОСОБА_7 як заставодавця.

Керуючись ст. 314 - 317 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 42013230000000060 від 04.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 311 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Голопристанського районного суду Херсонської області на 27.10.2017 року об 14 год.00 хв.

Викликати у судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь в справі, інших учасників провадження.

Клопотання захисника Сисоєва М.М. щодо повернення застави - відхилити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Ширінська О.Х.

Судді: Сіянко В.М.

Францішко Ю.В.