308/142/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М., за участі представника Закарпатської митниці ДФС – ОСОБА_1І , розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_2 Csurka Kinga , що народилася 15 березня 1982 року, ОСОБА_2, Maramures, Sighetu Marmatiei, тимчасово не працює, проживає за адресою: ОСОБА_2, Baia Mare Luminisului 11В, паспорт громадянки ОСОБА_2 для виїзду за кордон RO 051977795 від 16.06.2013, виданий органом Maramures, Sighetu Marmatiei, персональний номер – 2820315244488 , за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2017 року о 20 год. 23 хв. в зону митного контролю на ділянку “В’їзд” митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер Польської республіки WR2300C, номер кузова НОМЕР_1, 1999 року випуску, під керуванням громадянки ОСОБА_2 Csurka Kinga.

Формою проходження митного контролю громадянка ОСОБА_2 Csurka Kinga обрала порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення громадянка ОСОБА_2 Csurka Kinga, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер Польської республіки WR2300C, номер кузова НОМЕР_1, 1999 року випуску, надала доручення без реєстраційного номера та дати реєстрації , яке видане у нотаріальній канторі Maria Grodzicka Польської Республіки, на право користування легковим автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер Польської республіки WR2300C, номер кузова НОМЕР_1, 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 3402060 від 03.02.2000 року, де власником автомобіля являється громадянка CWIEK EWA HONORATA та паспорт для виїзду за кордон RO 051977795 від 16.06.2013р.

Як підставу для переміщення вищевказаного транспортного засобу гр. ОСОБА_2 Csurka Kinga надала доручення надане їй громадянкою CWIEK EWA HONORATA без реєстраційного номера та дати реєстрації, яке посвідчене в нотаріальній конторі Maria Grodzicka Польської Республіки.

За результатами раніше проведених заходів управлінням аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС аналітично-пошукових заходів, що полягало в направленні запиту нотаріусу Maria Grodzicka Польської Республіки, отримано відповідь, що CWIEK EWA HONORATA не є та ніколи не була їхнім клієнтом, тому документ «Довіреність» не було засвідчено в нотаріальній конторі.

Відповідно до правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджено наказом Держмитслужби України від 17.11.2005 р. N 1118 "Про затвердження правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України" - при ввезенні ТЗ на митну територію України його власник або уповноважена особа надає уповноваженій посадовій особі митниці, у зоні діяльності якої розташовано пункт пропуску через державний кордон України, ТЗ для здійснення митного огляду і подає оригінали та ксерокопії таких документів (п. 7 розділу першого Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України): - що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним (у тому числі з правом розпорядження); - реєстраційних (технічних) документів на ТЗ (якщо він перебував на обліку в реєстраційному органі іноземної держави чи України) з відмітками про зняття ТЗ з обліку, якщо такі документи видаються реєстраційним органом; - що підтверджують право на надання пільг щодо оподаткування (у разі митного оформлення ТЗ з наданням таких пільг); - паспортних та інших документів, визначених законодавством України й міжнародними договорами України, що дають право на перетин державного кордону, та/або паспорта громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання); посвідки чи іншого документа про постійне (тимчасове) проживання в Україні або за кордоном тощо.

Від надання пояснень, громадянка ОСОБА_2 Csurka Kinga,згідно ст.63 КУ відмовилася.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 Csurka Kinga здійснила дії направленні на переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер Польської республіки WR2300C, номер кузова НОМЕР_1, 1999 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме надала доручення без реєстраційного номера та дати реєстрації , яке видане у нотаріальній канторі Maria Grodzicka Польської Республіки.

Представник ОСОБА_1І в судовому засіданні викладене в протоколі підтвердив , просив суд притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності відповідно до санкції ст. 483 по ч.1 МКУ.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці , який підтримав наведені в протоколі факти, приходжу до висновку, що в діях громадянки ОСОБА_2 Csurka Kinga наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого 483 ч.1 МК України.

Вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №3964/30500/17та іншими матеріалами справи.

Згідно з ч. 1ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні в матеріалах докази, зокрема: протокол про порушення митних правил , письмові пояснення , акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, наявні в матеріалах справи фотоматеріали та інші докази, суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1ст. 483 МК України.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. ст.458,464,465,467,483,519-520,522,526,527-529 МК України, керуючись ст. ст.33,40-1,283,284,287-291 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_2 Csurka Kinga , визнати винною в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 46748,07  грн. в дохід держави, з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:   легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер Польської республіки WR2300C, номер кузова НОМЕР_1, 1999 року випуску, двигун – дизель, об’єм двигуна – 1896 см. куб.

Стягнути з  Csurka Kinga на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду  О.М Леміш