Жовтневий  районний суд міста Харкова  

  Справа № 2-3756/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

       24 листопада 2009 року  

            Суддя Жовтневого  районного   суду м. Харкова  Кицюк В.П., при секретарі Черних Л.Є.,  розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Харкові  цивільну  справу  за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

  ВСТАНОВИВ:  

 Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (далі- АКІБ «УкрСиббанк») звернувся до суду з позовом до   ОСОБА_1, ОСОБА_2  та   ОСОБА_3   про стягнення суми заборгованості  за кредитним договором  в розмірі  1 194 014, 64 грн,  витрат   по оплаті судового збору  у розмірі 1700 грн. та витрат   на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи   у розмірі 250 грн.

В обґрунтування  свої вимог  позивач зазначив, що  23 березня 2007 року  між АКІБ  

« УкрСиббанк»  та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір  №  11130686000 , згідно з яким  позивач надав відповідачу  кредит  в сумі 175 000, 00 дол. США  строком  до  23  березня  2018  року  зі сплатою  відсотків  за використання  кредиту  у розмірі 13% річних.

Не дивлячись на виконання своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором позивачем, ОСОБА_1  умови вказаного договору  належним  чином не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом  не сплачує, внаслідок чого  станом  на  19 червня 2009 року  має перед банком  заборгованість  за кредитним  договором на загальну суму  156 784, 32  дол. США,  що за курсом Національного  банку України   становить  119 4014, 64  грн.

Оскільки ,  з  метою  забезпечення  зобов’язань за вищезазначеним договором, 23 березня 2007 року   АКІБ «УкрСиббанк» було укладено  два договори поруки  з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,    позивач, посилаючись  на положення  ст.ст. 543, 553, 554  ЦК України, просить  в солідарному  порядку  стягнути з   ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму  заборгованості  за кредитним договором  в розмірі  1 194 014, 64  грн.

В судовому засіданні представник позивача АКІБ «УкрСиббанк»   ОСОБА_4 позов підтримав, просив його задовольнити  з підстав, викладених  у позовній заяві.

Відповідачі  позов визнали  у  повному обсязі,  однак заявили  клопотання  про відстрочення  виконання   рішення  на один рік,  посилаючись   на відсутність коштів   для належного  виконання  кредитних  зобов’язань у зв’язку з економічною  кризою.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу,  дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов   підлягає  задоволенню, виходячи з наступного.  

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України  предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.      

Статтею 174 ч. 4  передбачено,  що у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності  для того  законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено та визнано сторонами, що     23 березня 2007 року  між АКІБ  

« УкрСиббанк»  та ОСОБА_1 був укладений   кредитний договір  №  11130686000 , згідно з яким  позивач надав відповідачу  кредит  в сумі 175 000, 00 дол. США  строком  до  23  березня  2018  року  зі сплатою  відсотків   за користування кредитом  у розмірі 13% річних.

Згідно  п.п. 1.1. 1.2.2, 1.3.1,  4.1, 4.2  кредитного  договору відповідач  зобов’язався  щомісяця  сплачувати    кредит в терміни, що встановлені  графіком погашення  кредиту, а також сплачувати  відсотки  згідно п.п. 1.3.1, 1.3.4, 4.1,  4.2 кредитного  договору    з 01 по 25 число  кожного місяця   в розмірі нарахованому  банком за  попередній місяць.

Статтею  1054 ЦК України, передбачено,  що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Факт виконання АКІБ «УкрСиббанк» свої зобов’язань за кредитним договором, а саме надання кредиту в розмірі 175 000 , 00 дол. США , що станом на момент  видачі  кредиту   у гривневому  еквіваленті  становило 883 750 грн.,  відповідачем  ОСОБА_1 не оспорюється.

Разом з тим, сам  відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов’язання.  

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Пунктом  7.1 кредитного  договору  встановлено, що  у випадку  порушення  термінів  погашення  своїх грошових зобов’язань, передбачених цим договором,  зокрема термінів  повернення  кредиту та/або термінів сплати  процентів  за кредит, банк має право   вимагати від   позичальника  додатково  сплатити  банку пеню   в наступному порядку:  в розмірі подвійної  облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума  такої заборгованості  виражена  у гривні; сплатити  пеню   в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від   гривневого  еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого  розраховується  за офіційним  обмінним курсом  НБУ  гривні  до  валюти  заборгованості  станом  на дату  нарахування  такої пені, якщо сума такої  заборгованості  виражена у  іноземній валюті.  

Довідкою - розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджується, і не оспорюється  відповідачами, що  станом на 19  червня  2009 року,  сума загальної заборгованості ОСОБА_1   перед АКІБ «УкрСиббанк» за кредитним договором становить  1 194 014, 64 грн.

З метою  забезпечення  виконання зобов’язань  за  вищезазначеним кредитним договором, 23 березня 2007 року  АКІБ «УкрСиббанк» було укладено два договори поруки  з  ОСОБА_3  та  ОСОБА_2  відповідно  № П/1-11130686000, № П/2-11130686000,    відповідно  до  п. 1.3 кожного з договорів   ОСОБА_3  та  ОСОБА_2   зобов’язувалися  відповідати  перед банком в тому ж обсязі, що і  позичальник  ОСОБА_1  ,  зокрема, за  повернення основної суми заборгованості,  відсотків за  користування  кредитом, а також  сплати пені  та інших штрафних санкцій, встановлених договором.  

Статтею  554 ЦК України  встановлено, що  у  разі порушення  боржником  зобов’язання, забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні  боржники, якщо  договором поруки  не встановлено  додаткову

(  субсидіарну)  відповідальність  поручителя. Пунктом 1.4 договорів  поруки  встановлена саме   солідарна відповідальність  поручителів.  

Зважаючи на вищезазначене, суму  заборгованості  за кредитним договором  

№  11130686 000,  укладеним   23 березня 2007 року  між АКІБ  « УкрСиббанк»  та ОСОБА_1, в розмірі   1 194 014.64 грн.  суд стягує  солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  та   ОСОБА_3  .

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів  на користь позивача також підлягають витрати останнього з оплати судового збору у розмірі  1700 грн  та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250  грн.

Задовольняючи   позовні вимоги АКІБ  « УкрСиббанк»   про стягнення заборгованості  за кредитним договором, суд  водночас  вважає  можливим  задовольнити клопотання  відповідачів  про відстрочення  виконання  рішення  відповідно  до ст. 217 ЦПК України,  приймаючи до уваги  значну  суму, що підлягає  стягненню, та  економічну кризу,  визнану  на законодавчому  рівні.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525,526,530,554,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215, 216, 217 ЦПК України, суд -  

  ВИРІШИВ:  

   Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути  солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  та   ОСОБА_3   на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму заборгованості за  кредитним договором  

№ 11130686000 від 23 березня 2007 року  в розмірі   1 194 014, 64   грн ( один  мільйон сто дев’яносто чотири тисячі чотирнадцять  гривень  64 коп). (  рахунок  № 29095000001504  в АКІБ « УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750).  

Стягнути  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  та   ОСОБА_3    на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»  витрати по сплаті  судового збору  в сумі 1700  грн.  (  по 566 грн.67 коп з кожного)  та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  у сумі 250 грн ( по 83 грн.33 коп. з кожного). (  рахунок  № 29095000001504  в АКІБ « УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750).

Відстрочити виконання  рішення до 30 листопада 2010 року.  

Рішення  може  бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Харківської області  шляхом  подачі  протягом  10 днів  після  проголошення  рішення через Жовтневий районний суд м. Харкова  заяви про  апеляційне  оскарження   рішення  суду  та шляхом  подачі протягом  20 днів  після  подачі  вказаної заяви апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295  ЦПК України.

 Рішення  виготовлене  в нарадчій кімнаті, є  оригіналом.

         Суддя        -                                                                       В.П. Кицюк